Reunión de los lunes

Nos reunimos todos los lunes a las 20,30 horas en la C/Vinaroz nº31, entrada por C/Pradillo, MADRID ¡TE ESPERAMOS!

viernes, 3 de junio de 2016

Los jueces son más culpables que nadie de "ninis" holgazanes de padres separados

Viernes, 3 de Junio, 2016

Muchos padres separados apartados de sus hijos por mandato judicial, culpan a la madre de los hijos de no poder ejercer sus responsabilidades parentales, de que sus hijos crezcan tras la separación bajo la ausencia de la figura paterna.

Pero por muchos impedimentos de contacto de los hijos con el padre por parte del progenitor custodio que en la mayor parte de casos es la madre, es la justicia, jueces, magistrados, fiscales, y también secretarios judiciales -que son éstos últimos quienes en muchas ocasiones resuelven las ejecuciones de título judicial o procedimientos de jurisdicción voluntaria que interpone el padre ante los incumplimientos de las órdenes que se contemplan en las resoluciones judiciales (El PSOE apoya en público desobedecer las órdenes de los jueces cuando la dan la custodia al padre)- quienes desde la raíz del problema permiten que los hijos lleguen luego a estos extremos, o situaciones en donde nos encontramos con una juventud carente de valores, principios y una motivación personal para afrontar la etapa adulta que les espera.

Es notorio y de conocimiento público el alto índice de fracaso escolar atribuido a los hijos de padres separados, al igual que muchos de ellos son ingresados en centros de menores no por abandono, sino por malos comportamientos o actitudes delictivas. Pero lo que ocultan los datos, noticias y cifras, es que este fracaso de los menores se produce bajo la exclusiva guarda y custodia de la madre. Es fácil culpar a las madres de los resultados, pero por mucho que ellas acudan a los juzgados solicitando no solo la guarde y custodia exclusiva monoparental, sino además que la relación de los hijos con el padre sea la mínima posible, es la justicia la encargada de proteger el interés de los menores.

Supuestamente el Ministerio Fiscal se encuentra en las vistas bajo la labor de proteger ese interés del menor, pero la realidad es que no solo la impresión de los padres y abogados del padre es que ese Ministerio Fiscal actúa más bien como un abogado de la madre oponiéndose a que los menores no pierdan tras la separación los cuidados y atenciones de su padre, sino que en muchas ocasiones siquiera se encuentra presente en la sala, y en otras ocasiones es tan escandalosa su actuación a favor de la defensa de los intereses de la madre, que algunos padres sorprendidos ante las preguntas del Ministerio Fiscal, en vista se han visto forzados a manifestar: "usted no se ha leído los papeles".

La realidad es que en España los menores no tienen quien defienda su interés o bienestar, y ha quedado más que demostrado y a pesar de la reiterada jurisprudencia del Tribunal Supremo, cuando a la Sección 22 de la Audiencia Provincial de Madrid, los magistrados del alto Tribunal, se han visto forzados a concluir que los magistrados de dicha audiencia están poniendo en peligro la seguridad jurídica de España STS 194/2016).

Los jueces, el sistema judicial, están, cobran un sueldo, entre otras cosas para atender, para proteger, para velar, por ese interés supremo del menor, ese favor filii, el cual tanto aparecen en las sentencias, pero que hayan considerado durante décadas, y continúen aún -como demuestra el tirón de orejas a la Audiencia de Madrid- que dicha protección para el menor se encuentra desterrando al padre a la posición de un visitante más en sus vida (4 días al mes), e incluso atreviéndose a plasmar en sus sentencias "régimen de visitas", como nombre donde se regula la relación de los hijos con el padre, ya es más explícito que cualquier otra argumentación que se presente, por muchos argumentos jurídicos o bases científicas que se pudieran en ella incluir como sustento a la prueba.

Partes literales del texto de la noticia fuente:
Suprimen la pensión de alimentos porque "el progenitor no está obligado a sufragar la indolencia".

jóvenes de 19 a 24 años que abandonaron los estudios y no tienen empleo por "desidia"

"No vamos a cuestionar que a pesar de ello la madre siga teniendo consigo a su hijo y le siga prestando alimentos"



- AP Girona, Sec. 1.ª, 249/2015, de 6 de noviembre Recurso 477/2015. Ponente: FERNANDO FERRERO HIDALGO
- Un "nini" de 24 años criado bajo la custodia materna pierde la pensión de alimentos
- La Audiencia anula la pensión de alimentos a un "nini" de 22 años
- Emilio Calatayud: "Los nini se están convirtiendo en niños maltratadores"
- PETICIÓN DE REDUCCIÓN O SUPRESIÓN DE LA PENSIÓN ALIMENTICIA A FAVOR DE LOS HIJOS DEL MATRIMONIO
- Custodia compartida y padres 'ni ni'


Fuente:
Los jueces eximen a padres divorciados de mantener a sus hijos 'ninis' holgazanes
http://www.elespanol.com/espana/20160602/129487775_0.html