Reunión de los lunes

Nos reunimos todos los lunes a las 20,30 horas en la C/Vinaroz nº31, entrada por C/Pradillo, MADRID ¡TE ESPERAMOS!

viernes, 10 de febrero de 2017

El PP puede adelantarse a partidos que en su piel mantienen la cal viva de antaño cuando se oponen a la custodia compartida como derecho de los niños

Viernes, 10 de Febrero, 2017

El PP dispone de otra oportunidad para cumplir la promesa incumplida de Gallardón desde 2012 de obstaculizar el derecho de los niños a la custodia compartida.

Seguimos bajo el gobierno del PP tras un periodo de incertidumbre, esperemos que esta vez el miedo a no sumar las dos legislaturas no lleven a al PP a oír las voces internas de su propio partido que se oponen a la custodia compartida, y escuchen aquellas otras que defienden el derecho de los hijos a no perder a su padre tras el divorcio.

La BBC publica la discriminación que los medios de prensa españoles ocultan contra hombres y niños en los divorcios


Desde antes del anuncio del entonces ministro del PP, Alberto Ruiz Gallardón, del 13 de Junio de 2012, ya la  Asociación de padres con la custodia de sus hijos (Custodia Paterna), reclamaba el cambio de la ley:

“Es imprescindible que Gallardón cambie una Ley que insulta a los padres separados”


El PSOE también engaño a los padres separados cuando en la votación de la ley del divorcio aseguró que la votación fue producto de un fallo, y que esa excepción a la norma de la aplicación en la custodia compartida, sería subsanada:

López Aguilar asegura ahora que subsanará en el Senado el 'error de voto' en la Ley del Divorcio


El método constructivo de "tapia" consiste en montar cajones de madera que se rellenan con tierra, piedras y cal viva. Una vez cuajada la mezcla, gracias a la cal viva, se retiran las tablas y tenemos la pared.
Parece que hay nuevas esperanzas para que en esta legislatura el Partido Popular se atreva a modificar la parte del Código Civil donde se contempla aún en pleno siglo XXI, y "gracias" a la modificación de la ley del divorcio del PSOE en 2005, que la custodia compartida se otorgue solo con carácter de excepción, y no como norma que protege el derecho de los hijos a no perder tras la ruptura de pareja de sus padres a su figura paterna.

Es inaudito, casi, que la jurisprudencia del Tribunal Supremo adelantase a la legislación, pero ya llevan nuestros políticos casi un lustro de retraso con respecto de esos jueces que muchos califican de "carcas", por el puesto que ostentan, y que en este caso han demostrado estar más al día de la conducta social actual, que nuestra acomodada clase política, pues es apabullante que no solo el partido más veterano de la izquierda se posicione en contra de la custodia compartida, sino que la nueva política, encrespada ya en casta, se forja de materia patriarcal, resultando impregnada -en términos dermatológicos- de pura cal viva.

  • el Supremo, en su sentencia de 29 de abril de 2013, ha determinado que la custodia compartida “habrá de considerarse normal e incluso deseable, porque permite que sea efectivo el derecho que los hijos tienen a relacionarse con ambos progenitores, aun en situaciones de crisis, siempre que ello sea posible y en tanto en cuanto lo sea.”
  • El Partido Socialista en la Comunidad Valenciana ha manifestado por boca de Manuel Mata –sin mayores explicaciones- que "no es justo que la custodia compartida sea automática", asegurando que se trata de una ley que “va contra las mujeres”. La razón que esgrime el PSOE es que compartir la custodia conducirá a que los maltratadores tengan los mismos derechos que las víctimas de los malos tratos.
La zancadilla que en la reforma del Código Civil del 8 de Julio del 2005, introdujeron nuestros políticos para la custodia compartida. De forma, que una mujer con una simple denuncia de violencia de género, impide en la mayor parte de casos a los jueces acordar la custodia compartida:

Por lo demás, el artículo 92.7 del Código Civil, determina que no procede la guardia y custodia compartida cuando cualquier de los progenitores está incurso en un proceso penal “incoado por atentar contra la vida física, la libertad, la integridad moral o la libertad o identidad sexual del otro cónyuge o de los hijos que convivan con ambos. 







Fuente:
Un recorrido por la custodia compartida, la reforma pendiente del Partido Popular
http://gaceta.es/noticias/recorrido-custodia-compartida-reforma-pendiente-partido-popular-09022017-0713