Ayer domingo recibimos en las noticias que subimos a la página de Facebook, procedentes del blog varios comentarios de una persona que aparece bajo el perfil de "Hernandez Agustín". Los comentarios se produjeron en base a otros comentarios realizados por otras personas que participaban comentando las entradas. Insultos, injurias, ofensas ... de esta persona hacía tanto el administrador de la página de Facebook de Custodia Paterna, como de las otras personas que participaban, que son objeto de denuncia sin duda:
Esta persona, "Hernandez Agustín", actuaba en defensa de María Salmerón, una madre, una mujer, que ha logrado alienar (manipular) a su hija de 15 años, de forma que la menor a pesar de que el padre ostenta la guarda y custodia de la hija, rechaza por ella misma cualquier tipo de contacto con su padre.
El padre de chica, Antonio, a través de su pareja actual, Inma Ocaña, se pusieron en contacto con esta Asociación en los momentos en donde les fue otorgada la custodia de la menor, y desde la Asociación se les recomendó mantener una serie de medidas al respecto, pues era muy previsible que tras la decisión de los juzgados al cambio de la custodia de la menor, la madre en represalia hiciera uso de todo su ingenio para conseguir manipular a la menor, de forma que ella misma rechazase el contacto con su padre, como es la situación que ahora mismo está sucediendo.
La inquina de la ex mujer se debe a«celos» porque él tiene una nueva pareja
El problema de fondo de este asunto es que María Salmerón fue rechazada por su marido, a los celos de una mujer despechada. Antonio fue quien decidió separarse de María Salmerón, hecho que ha conllevado que la madre utilizará las denuncias de violencia de género para causar el máximo mal a Antonio, fruto del despecho,rencor y odio, que padecía. Fueron 21 las denuncias interpuestas usando la ley de violencia de género contra el padre, y 20 las absoluciones de Antonio, unos hechos que ahora los medios de comunicación se esfuerzan en ocultar.
El mayor mal, y la mayor "victoria" de esta mujer y madre, apoyada por las asociaciones feministas, el PSOE, el Partido Popular, y ahora puede decirse que también el Rey de España, ha sido conseguir que ya que ella fue rechazada como mujer por su ex marido, y éste decidió rehacer su vida con otra mujer, él como padre jamás obtendría el rechazo de su hija. Desde luego dañar a Antonio lo ha hecho, pero a quien más daño ha producido es a una menor, una menor víctima de la manipulación parental, y la cual se está criando huérfana de padre vivo, y lo que es peor, en un ambiente en donde su padre es presentado no solo como un monstruo, sino como el culpable de todos los males que con la justicia tiene esta mujer. Ahora encima con esta decisión política, en contra de los jueces (Juzgado de lo Penal número 1 de Sevilla) y Ministerio Fiscal que actúan en la causa, la hija encontrará una mayor base que ampare la imagen que la madre ha presentado de su padre.
Desde el administrador de la página de Facebook, se ha contestado a "Hernandez Agustín" (en su perfil aparece una lagartija), aunque después se pudo comprobar que eliminó sus comentarios. La respuesta se expone al final de la entrada, junto con el enlace al cual corresponde.
El primer comentario se efectuó en nuestra página de Facebook, procedente de la entrada en nuestro blog:
| ||||||||||||||
Sin lugar a dudas....el administrador de esta página es GILIPOLLAS.. .SI,ES USTED UN DEMAGOGO GILIPOLLAS,CABRON Y MENTIROSO. ...ES UN ATROPELLO A LA VERDAD Y UNA VERGÜENZA PARA LA MENTE HUMANA....DOCUMENTESE, GILIPOLLAS,Y MIRE LOS REPETIDOS INFORMES DEL HOSPITAL.TONTO EL CULO. |
Los siguientes comentarios se efectuaron también en nuestra página de Facebook, procedente en la entrada en nuestro blog:
Este comentario se produce a nivel general:
| ||||
Sin lugar a dudas....el administrador de esta página es GILIPOLLAS.. .SI,ES USTED UN DEMAGOGO GILIPOLLAS,CABRON Y MENTIROSO. ...ES UN ATROPELLO A LA VERDAD Y UNA VERGÜENZA PARA LA MENTE HUMANA....DOCUMENTESE, GILIPOLLAS,Y MIRE LOS REPETIDOS INFORMES DEL HOSPITAL.TONTO EL CULO. |
Este comentario se produce a raíz del hilo abierto por Royman García Brito:
| ||||
Que no tenía pinta????...vaya con los psiquiatras q se autorizarán el título! !!!!...no tenéis ni puta idea de este caso,anormales.hay informes clínicos y sentencias previas a las impuestas a ella.sois unos extremistas de mierda.y unos ignorantes radicales.un hijo jamás y nunca debe estar en un entorno dañino y bajo la tutela de un maltratador DE VERDAD. |
| ||||
Malos tratos son MALOS TRATOS.me puede usted explicar q diferencia hay entre dar un tortazo a un simple empujón q puede hacer q una perdona caiga,se de un golpe en la cabeza y quede en coma? ???...hay una line muy fina entre la vida y la muerte y las agresiones de cualquier tipo pueden traspasarla.el maltrato es maltrato y no hay medidor del dolor,por eso es maltrato y punto.informense,esta página es sensacionalista y su administrador siente animadversión al sexo femenino. Tal es el asco q siente a la figura de la mujer q inventa noticias sobre ellas y desvirtúa otras noticias de las q se hace eco,para siempre dejar mal s la mujer. Este caso no es tal como este señor lo quiere transmitir.esta señora se salta una sentencia. ..pues,previa a esa sentencia,existía otra de maltrato.y se la acusa siempre del incumplimiento de un régimen de visitas de un maltratador.para colmo,la cría ya había manifestado no querer ver a su padre y un maltratador lo es con la madre,la esposa,la hija...y todo lo q tenga delante por mucho tiempo. |
| ||||
HOMBRE,ALGO QUE SE LE DA BIEN COPIAR Y PEGAR UNA NOTICIA Y PONER ATROCIDADES DE SU COSECHA.Por eso a la señora se le concede el indulto parcial,DE TODA SU CONDENA(ALGO MUY POCO FRECUENTE ). Que eres un absceso advenedizo. Y de todas las carreras,la de derecho suele ser,según ddos datos,en la q acaban todos los sopla gaitas q no sacaron más q un cinco pelado y procedentes de familias acomodadas q les paguen una carrera de 4 años (5 años, en el antiguo sistema educativo),para acabarla en diez, por eso se cuentan por miles en la lista del ínem.a los q manejan kas leyes se les debería exigir más. |
Estos son otros mensaje que vierte en en mismo enlace de la página de Facebook, referente a otras personas:
| |||||||||||
Este es gilipollas.
|
Respuesta a los comentarios de "Hernandez Agustín",por parte del administrador de la página de Custodia Paterna:
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/09/04/andalucia_sevilla/1252047453.html
(tiene un vídeo)
Fuente:
http://www.20minutos.es/noticia/2667710/0/maria-salmeron/40-dias-trabajos/comunitarios-pagar-multa/
https://www.facebook.com/custodiapaterna/posts/10153513171272815?comment_id=10153516169672815
https://www.facebook.com/custodiapaterna/posts/10153513122982815
3 comentarios:
La tal Hernandez Agustina, claramente no es más que una Feminazi, muy directamente relacionada con el entorno de María Salmerón, por tanto, todo el esfuerzo y sudor de exponerle argumentos sólidos y toda la verdad será en vano. No le conviene que se le exponga la verdad, de hecho simplemente trata de silenciar la verdad.
No hay nada mejor que ignorar sus comentarios falaces y faltas de respeto, para escoria de este tipo ya tenemos bastante con María Salmerón, todo su lobby de Feminazis y demás.
No gastéis fuerzas en lo imposible.
Es un hombre, y su nombre real es: Juan Antonio Hernández Ramos.
Simplemente con la información de la noticia que publicó El Mundo, ya no solo calló, sino que eliminó todos sus comentarios.
No solo disponen del apoyo de asociaciones feministas, PSOE, y el trato de favor del gobierno, sino que incluso medios de comunicación tratan por todos los medios de elaborar estrategias para que el recurso que han presentado ante el Supremo contra el indulto de esta madre manipuladora, fracase:
http://custodiapaterna.blogspot.com.es/2016/02/eldiarioes-saca-trapos-sucios-del.html
Por de pronto el recurso ya ha sido admitido:
http://sevilla.abc.es/sevilla/sevi-admitido-tramite-recurso-contra-indulto-maria-salmeron-segun-asociacion-victimas-201603042224_noticia.html
Se califican ellas mismas. Abochorna la manipulación de este caso en gravísimo perjuicio de la hija.
Publicar un comentario