Reunión de los lunes

Nos reunimos todos los lunes a las 20,30 horas en la C/Vinaroz nº31, entrada por C/Pradillo, MADRID ¡TE ESPERAMOS!

jueves, 30 de julio de 2009

El TSJ de Madrid admite a trámite una querella contra una juez por prevaricación, pues condenó al afectado por la sola palabra de la denunciante.



NOTA DE PRENSA.

CONVOCATORIA DE RUEDA DE PRENSA



El TSJ de Madrid admite a trámite una querella contra una juez por prevaricación, pues condenó al afectado por la sola palabra de la denunciante.



En breve se manifestará también sobre la extensión de la imputación contra el juez suplente «Esperamos que minore la sensación ciudadana de impunidad judicial», dice el letrado Pérez-Roldán.



La Agrupación de Negligencias Judiciales convoca a una Rueda de prensa el viernes 31 de Julio, a las 12:00 c en la Sede del Consejo, Calle Marqués de la Ensenada nº 8 de Madrid.



Madrid, a 29 de julio de 2009. El pasado 20 de julio, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid admitió a trámite una querella por prevaricación contra Doña Josefa Bustos Majón, Juez titular del Juzgado de Instrucción nº 49 de Madrid. La querella obedece a la condena del afectado por la sola palabra de la denunciante. La juez imputada juzgaba unas supuestas faltas de amenazas y vejaciones de un hombre hacia su ex mujer.



La juez condenó al varón sin permitirle su defensa, haciéndole cumplir la condena de orden de alejamiento sin la existencia de sentencia firme. La Audiencia Provincial anuló la sentencia por falta de motivación, ante lo que la juez reiteró su condena de alejamiento sin esperar sentencia firme. Finalmente la sentencia fue anulada cuando el inocente ya había cumplido 8 meses de una condena de 6 meses.



Ante semejante desprotección jurídica, la admisión a trámite de la querella no sólo supone una restitución de la justicia del inocente, sino un paso adelante para evitar la doble discriminación del varón en las resoluciones de tal juzgado



En fechas previas a este pronunciamiento, el TSJM dictó auto de fecha 14 de julio de 2009 en referencia a una querella presentada por otro ciudadano contra el Presidente de la Sección 24 de la Audiencia Provincial de Madrid. Tal Sección tramita exclusivamente recursos de apelación en asuntos de familia. El TSJ Madrid archivó la querella, por el citado auto de 14 de julio, por entender que no tiene entidad penal, aunque admite que pudo ser una decisión errónea, abriendo así la posibilidad de reclamar la indemnización correspondiente por error en el funcionamiento de la administración de justicia.



Del mismo modo el TSJM ha dado traslado en estos días al Consejo General del Poder Judicial de una queja realizada por el letrado Javier Mª Pérez-Roldan y Suanzes- Carpegna al que el titular del Juzgado de Primera Instancia nº 24 de Madrid (también de familia), le impidió obtener copias de las Sentencias por él dictada en los últimos años. Estas Sentencias podrían permitir argumentar el posible perfil discriminatorio contra el varón en las resoluciones de tal Juzgado, tal como exige el TC.



Así pues, parece que el TSJM en efecto está percibiendo presuntas irregularidades en actuaciones judiciales relacionadas con procesos de familia.



Para más información:

Documentos judiciales sobre la querella admitida a trámite:

http://www.secuestro-emocional.org/Doc/imputacionJI49.pdf

Documentación de la querella contra el Magistrado Correas: http://www.negligenciasjudiciales.com/articulos/correas0001.pdf?attredirects=0

Informe Pérez-Roldán sobre la discriminación en los Juzgados de Familia: http://www.negligenciasjudiciales.com/articulos/ESTUDIOAUDIENCIAPROVINCIAL-FAMILIA-.pdf?attredirects=0





Personas de contacto:

Afectados:

Juan Franco: 620281817

Letrados:

Javier Mª Pérez-Roldán y Suanzes-Carpegna: 620884535



Piedad García Navarro: 605670164







Departamento de Comunicación

www.negligenciasjudiciales.com

info@negligenciasjudiciales.com

Teléfono: 639 18 40 76

Fax: 91 579 71 63

CONSULTE LA NOTA DE PRENSA ORIGINAL: PULSE AQUÍ



--
www.negligenciasjudiciales.com
info@negligenciasjudiciales.com

miércoles, 29 de julio de 2009

Mallot ciclista CUSTODIA COMPARTIDA

Nuestro compañero va consiguiendo se difunda por el mundo del ciclismo en mallot.

” CICLISMO A FONDO”

Jesús Rosado, fesional con Kelme, ha iniciado una campaña por los derechos de los niños de padres separados o divorciados, en concreto el de la Custodia Compartida, poniendo a la venta un maillot diseñado para la ocasión por GSport al precio de 15€ de los que 3 se destinan a ese fin. Tel: 637 457756. E-mail:j rosado@ronda.net

http://d.yimg.com/kq/groups/10920613/127611484/name/Ciclismo+a+Fondo.pdf

NOTICIAS RELACIONADAS

http://custodia.no-ip.org/noticias/?p=643

Una nueva sentencia de la Audiencia de Barcelona apuesta por la custodia compartida de los hijos tras un divorcio

BARCELONA, 29 (EUROPA PRESS)
Una nueva sentencia de la Audiencia de Barcelona obligará a una pareja divorciada a tener la guardia y custodia de sus dos hijos de uno y tres años de forma compartida, con lo que los niños vivirán con cada uno de sus progenitores el mismo tiempo.

La Sección 18 de la Audiencia ha confirmado una sentencia del Juzgado de Primera Instancia número 18 de la capital catalana desestimando el recurso de la madre, que pretendía la custodia de sus hijos y un régimen de visitas y de pago de pensión alimenticia para el padre de 700 euros mensuales. La Fiscalía también se opuso a la pretensión de la madre.

Así, los magistrados consideran que ambos progenitores están capacitados para cuidar de sus hijos, por lo que establece que los niños estarán con su padre los lunes y martes, con la madre los miércoles y jueves, y los fines de semana, de viernes a lunes por la mañana con cada uno alternativamente.

Las vacaciones escolares, si no hay acuerdo, las pasarán también por mitades con cada uno en el caso de Navidad y Semana Santa. En verano, los niños estarán los últimos días de junio y todo agosto con uno de sus progenitores y julio y los primeros días de septiembre con el otro. Cada año se alternarán los turnos de cada progenitor.

Para los gastos habituales de los menores, los magistrados obligan a crear una cuenta común, con ambos progenitores como titulares, en la que cada mes tendrán que ingresar 500 euros. Los gastos extraordinarios también tendrán que ser compartidos por mitades.

Según la sentencia, la custodia compartida garantiza a los hijos el disfrute de ambos progenitores, lo que supone el modelo de convivencia "que más se acerca a la forma de vivir antes de la ruptura, que resulta menos traumática".

También, según los magistrados, se evita la aparición de "sentimientos negativos" en los menores, como miedo al abandono o sensación de culpa, además de fomentar una "actitud más abierta" y evitar la manipulación por parte de los padres.

Para los padres, que tienen un tiempo libre similar, se evita que el progenitor que no tiene la custodia sufra un sentimiento de pérdida o desmotivación.

En un comunicado, la Federación Andaluza para la Defensa de la Igualdad Efectiva (Fadie) se felicitó por esta sentencia, que va en la dirección que quiere la entidad. Además, pide al resto de fiscales y jueces que siempre que puedan dictaminen la custodia compartida y animó a los parlamentos autonómicos y al Gobierno central a legislar en este sentido, como ya están haciendo el Parlament de Cataluña y las Cortes Valencianas.

http://www.diariosigloxxi.com/texto-ep/mostrar/20090729150514

Custodia paterna en Lleida. La fiscalía niega errores judiciales en el caso de la custodia paterna




El juzgado conocía la cuasa que se seguía por coacciones a la madre
Le juez la mantuvo porque una posible revisión pertocaría a la Audiencia

LAS CLAVES
- Absolución: La madre acusó al padre de maltrato en el 2007. Fue
absuelto
- Denuncia: La madre denunció de nuevo al padre, esta vez por
dejarla sin luz y calefación en la vivienda en la que vivia con el niño
- Custodia: Antes de que esta denuncia llegara a juicio, el juez conceció la
custodia al padre en julio de 2008 en base a informes psicológicos que lo
aconsejaban para el bien del niño.
- Condena: El padre fue condenado a
prición en febrero de 2009 por coaccionar a la madre al dejarla sin luz ni
calefacción.
- Confirmacion: En julio de 20009, meses depuesde la condena
penal, el juez rechazo la pteición de la madre de paralizar la ejecucion de la
sentencia de la custodia hasta que se pronunciara la Audiencia, con lo cual
mantuvo la decición de julio de 2008, que sólo se puede modificar en segunda
instancia.

La Fiscalia de Lleida negó ayer cualquier descordinación judicial en la concesión de la custodia de un niñode 3 años a un padre que ha sido condenado por coaccionar a la madre del pequeño. La Fiscalía explicó que la custodia fue decidia antes de que el padre fuera condenado. El Ministerio Público añadió que la decisión fue mantenida con posterioridad a la condena penal porque una posible revisión del caso compete a la Audiencia.

La Fiscalía de Lleida aseguró ayer que en ningún momento había habido descoordinacion judicialen la concesión de la custodia de un niño de 3 años a un padre que ha sido condenado a 9 meses de prision por coaccionar a la madre del pequeño. Según explico ayer el fiscal-jefe de Lleida, Juan Boné, la custodia paterna, decidida en sentencia en julio de 2008 -cuando el padre todavía no había sido condenado - fue mantenida el pasado mes de julio- tres meses depues de la condena- porque una posible revisión del casocompete a la Audiencia. El juez no podía modificar la decisión sobre la custodia porque esta era una cuestión que ya había tomado y que sólo puede revisar en segunda instancia la Audiencia Provincial. Pôr tanto, dijo Boné, la pretensión de la madredel niño de recuperar la custodia en el mismo juzgado que se la quitó era "extemporanea".
En todo caso, la fiscalía explicó ayer que el juzgado que decidió sobre la custodia paterna en julio de 2008 (meses antes que el padre fuera condenado a prisión por coaccionar a la madre) en todo momento tuvo conocimiento de la causa penal que se seguía por las coacciones, ya que la intruyó esta misma oficina. La condena a prisión fue dictada por el juzgado de lo Penal número 3 el 26 e febrero de 2009, pero para entonces el juzgado de instrucción número 4 no podía modificar su decisión sobre la custodia porque esta es una cuestión que sólo puede modificar la Audiencia. Por este motivo el pasado 1 de junio , tres meses depués de la condena penal, el juzgado de instrucción número 4 dictó un auto en el que desestimaba la pretensión de la madre de paralizar la ejecución de la sentencia y, consecuencia, ordenó que el niño fuera custodiado por el padre sin eperar a la decisión de la audiencia.

http://d.yimg.com/kq/groups/10920613/559933727/name/FISCALIA+NIEGA.pdf

Chile, Gobierno pondrá urgencia a proyecto sobre tuición compartida

La iniciativa, presentada por el senador Jaime Naranjo en 2007, busca terminar
con la discriminación hacia cientos de papás en relación a los hijos.

27/07/2009

El gobierno, a través del ministro José Antonio VieraGallo accedió a la petición del senador Jaime Naranjo y de representantes de la agrupación AmordePapá.org, de darle calificación de urgencia al proyecto de ley sobre tuición compartida que se encuentra actualmente en la comisión de Constitución del Senado.

"La Comisión de Constitución, Legislación y Justicia no le ha dado la celeridad que le corresponde a este proyecto" sostuvo el parlamentario al anunciar que el ministro VieraGallo "compartió absolutamente nuestro planteamiento y por consiguiente el gobierno va a poner la urgencia para que este tema se discuta en el país y escuchemos todos los planteamientos sin censura alguna".

En este contexto destacó que es urgente modificar la ley en beneficio de los menores "porque creemos que hoy en día las resoluciones que están tomando algunos jueces en los Tribunales de Familia demuestran una absoluta falta de criterio. Ellos se justifican señalando que esa es la legislación que hoy está vigente en Chile, una legislación que está absolutamente desfasada en el tiempo".

Agregó que en los tiempos actuales "del siglo XXI, las mujeres quieren compartir la tuición de sus hijos con sus padres. Por consiguiente mantener la norma vigente es crear padres irresponsables. Aquí no se trata de quitarle a nadie su hijo, se trata de que ambos padres sean responsables de la tuición de los hijos que engendraron en algún momento que hubo amor y quisieron compartir una vida y, por tanto, hay un interés superior que es el del niño que hay que seguir protegiendo y la única manera de hacerlo es permitir que los dos padres sean responsables del todo el desarrollo integral de esos niños".

Para el senador Naranjo y los representantes de la organización Amor de Papa el actual artículo 225 del Código Civil que establece que en el caso de estar separados los padres, el cuidado de los hijos queda en manos de la madre, es inconstitucional porque atenta contra el derecho a la igualdad de hombres y mujeres, además "lo único que hace es crearle trastornos, problemas y dificultades a los niños".

La iniciativa legal que fue presentada por el senador Naranjo en julio de 2007 y busca terminar con la discriminación de la que son objeto cientos de papás en relación a los hijos, modificando el artículo 225 precisa que "si los padres viven separados mediante escritura pública, o acta extendida ante cualquier oficial del Registro Civil, subinscrita al margen de la inscripción de nacimiento del hijo dentro de los treinta días siguientes a su otorgamiento, ambos padres, actuando de común acuerdo, podrán determinar a cual de ellos corresponde el cuidado personal de uno o más hijos. Este acuerdo podrá revocarse, cumpliendo las mismas solemnidades".

La normativa agrega que "en caso de no haber acuerdo entre los padres en esta materia, será el juez correspondiente quien atendido el interés superior del niño, y habiendo escuchado su opinión deberá entregar el cuidado personal de éste al padre que se encuentre más facultado para esta función. En todo caso, el juez podrá entregar el cuidado personal de el o los menores a ambos padres, cuando éstos se encuentren igualmente habilitados para dicho cuidado, para que la tuición sea alternada entre ellos. No se podrá confiar el cuidado personal al padre o madre que no hubiese contribuido a la mantención del hijo mientras estuvo bajo el cuidado del otro padre, pudiendo hacerlo. Mientras una subinscripción relativa al cuidado personal no sea cancelada por otra posterior, todo nuevo acuerdo o resolución será inoponible a terceros".
http://www.latercera.com/contenido/674_161840_9.shtml

martes, 28 de julio de 2009

LA BANDA DEL PIMIENTO


En Isla Cristina se respira el temor. Una pandilla integrada por payos y gitanos
de entre 12 y 17 años violó hace unos días a una niña de 13 años pero con una
edad mental de 7. Ya habían dado palizas y cometido atracos. Son chicos sin ley,
un fenómeno que se extiende. Se está produciendo una sexualización de la
violencia.
En Isla Cristina, a 45 kilómetros de Huelva y a siete de la frontera portuguesa, el silencio se ha hecho ley en cada esquina. Casi nadie se atreve a mentar a los violadores. Siete hijos de la barriada del Rocío, un barrio marginal al que también llaman Matapiojo. Casi nadie aquí, por más rabia que lleve dentro, pone a Dios por testigo de que conoce a alguno de los siete verdugos de la niña, todos ellos menores de edad.

Hay miedo, mucho miedo en las calles, en los bares, en los comercios. Ni siquiera en muros o fachadas se ven pintadas de condena. Casi nadie, desde la mañana del 19 de julio cuando corrió la voz de que C. A., 13 años cumplidos, había sido violada, osa poner nombres y apellidos a la barbarie supuestamente cometida aquella noche de fiesta patronal (celebraban a la Virgen del Carmen) entre unos matorrales cercanos a la playa del Puente.

-No puedes fiarte ya ni de tu sombra -susurra un vecino a pie de acera, mirando de reojo a los transeúntes-. Si un amigo o un familiar te escucha decir algo de esos monstruos, porque eso es lo que son esos niñatos, lo mismo vienen a por ti...

Sabe bien de qué habla.

La venganza late fuerte en el soleado municipio onubense, 21.000 almas que aún hoy no salen del espanto. Y un nombre, ha podido saber Crónica, al que ahora apuntan policía, jueces y fiscales: la Banda del Pimiento. Una marca pandillera -de igual nomenclatura y malas artes que su gemela de Sevilla- integrada por hijos de payos y gitanos, de entre 12 y 17 años, vecinos de la menor agredida, «a los que nada se les resiste», a decir de muchos.

¿Cómo han podido unos críos desgraciar así a una niña, que además arrastra una deficiencia mental? ¿Qué extraña fuerza les ha impulsado a violarla en aquel oscuro descampado frente al mar?, se preguntan conmocionados los habitantes de la Isla. El año pasado se produjeron en España más de 1.500 casos de agresiones sexuales cometidas por niños y adolescentes. En menos de 20 días ya van dos: la primera alarma de este verano sonó el 2 de julio a 329 kilómetros de Isla Cristina. Cuatro menores violaron presuntamente a una chiquilla de 13 años, Eva, en Baena (Córdoba). Igual edad que la última víctima de la Banda del Pimiento.

La mala fama avala a los menores delincuentes de la Isla.

-Si quieren atracar, atracan; si quieren dar palizas, no se cortan; si quieren violar... Hacen lo que el cuerpo y su puta cabeza les pide en cada momento -dice indignado un joven, en la terraza de un bar del puerto.

Lo que el líder ordena va a misa. Y el que se enfrenta a él pasa a ser un proscrito. Su palabra, más allá de razones o desavenencias internas, es ley entre los adolescentes de la banda. Aunque los pandilleros de Isla Cristina, de sobra conocidos en los alrededores por la policía y los servicios sociales, a los que han llegado repetidas quejas de algunos padres de menores angustiados por los malos tratos que reciben de sus hijos, no siempre campan por las calles al son de una sola voz. En la Banda del Pimiento, formada por una veintena de chiquillos que a menudo coquetean con las drogas, sobre todo hachís y cocaína que consiguen en atracos -describe una fuente- el liderazgo sería en realidad cosa de tres: El Borrego (13 años), El Isra (16) y El Percha (16). Cada uno a su manera se ha labrado entre los suyos un acreditado prestigio de «rápido y echarle huevos» para convencer, decidir y actuar arropado por sus compinches. Así hicieron con C.A. -ahora en tratamiento médico para hacerla olvidar- aquella calurosa noche de tómbolas y jolgorio en la Isla, entre la 1.00 y 1.30 de la madrugada, no lejos del improvisado escenario donde el sevillano El Arrebato acababa de interpretar No soy ningún juguete. La menor, por desgracia, sí lo habría sido también para El Mané (13 años), El Negro (15), El Huevo (15) y J. P. (12), el único de los siete sin apodo conocido y que, según la investigación, no habría intervenido en la agresión sexual a la menor, aunque sí como testigo.

A semejanza de otras pandillas urbanas más experimentadas, la de Isla Cristina se rige por un código no escrito o pacto de sangre de obligado cumplimiento. Tres son las leyes que ha de acatar todo chaval (casi siempre, menores de edad) que aspira a entrar en la Banda del Pimiento: 1) Ser rápido y frío a la hora de robar, y demostrarlo, para lo cual se le pone a prueba. 2) Tiene que exhibir una inquebrantable entereza para no irse de la lengua con nadie que no esté dentro del grupo. Y 3) Que la madre o el padre del aspirante a pandillero jamás conozca dónde está su hijo o se acerque al resto de sus colegas. Extremo, este último, que rara vez se da, según relata una isleña conocedora de algunas de las familias con hijos en la banda.

ALCOHOL, PARO Y DROGAS

«El ambiente que estos chicos respiran en sus casas es, por lo general, violento», dice la mujer. «Hay alcohol, incluso drogas, paro y malos tratos. No se preocupan de sus hijos. Y cuando lo hacen, como la madre de uno de los de la banda que fue a pedir ayuda al ayuntamiento y no sé a qué otro sitio más, nadie les atiende», remata indignada. «Seguro que si fuera la hija de un político la violada, cambiarían las leyes y todos se volcarían en el problema. Pero nosotros somos gente sin ningún poder, trabajadora y humilde...», tercia la hermana de la pequeña, Gema, de 20 años. Fue ella, al entrar en la habitación, la que descubrió la ropa de la niñarasgada y la arena de la playa esparcida entre las sábanas de su cama. Luego vendría la confesión a la madre, Germana Artiel, 43 años y barrendera municipal, el examen médico en el hospital Infanta Elena, donde se confirmaron las agresiones sexuales, golpes y rasguños, y la denuncia en la Guardia Civil. Sólo una madre, al saber que su hijo estaba en el ajo de la violación, tuvo la valentía de pedir disculpas y consolar a la familia. No así otra que trabaja de barrendera con Germana en la misma empresa de limpieza. «Los chicos lo tenían todo pensado», está convencida la madre de la menor violada. «Las amenazas, el sitio al que la iban llevar, los cómplices...».

-¿A qué cómplices se refiere?

De pronto, a Germana se le atragantan las palabras, enmudece, es mucho el dolor que lleva dentro. Se ausenta. Joaquín, su cuñado, un hombretón curtido en el mar del Estrecho -«no consigo salir de este huracán de pesadilla que ronda mi cabeza»-, toma la palabra donde ella la dejó. Advierte con vehemencia que lo que va a decir es para oídos de la jueza Carmen Orland, quien al día siguiente de conocerse la agresión (lunes 20 de julio) decretó el internamiento en un centro de menores para dos de los siete implicados en la violación. Un tercero ha quedado en libertad vigilada, mientras que los otros dos permanecen en sus domicilios, pues al ser menores de 14 años no tienen responsabilidad penal.

-La niña [habla Joaquín] nos ha repetido varias veces desde entonces que dos amigas suyas, con las que había ido a la fiesta, le dijeron aquella noche que se fuera con dos de los chicos, que no le iba a pasar nada. ¿Qué le parece? Da que pensar, ¿verdad? Las amiguitas sabían perfectamente que mi sobrina tiene una deficiencia, que su edad mental no se corresponde en nada con sus 13 años. ¿Por qué, me pregunto todos los días una y otra vez, la animaron a irse de esa manera, cuando lo que tenían que hacer era precisamente no perderla de vista, que nadie se la llevara, protegerla hasta que volviera a casa con sus padres?

El sol cae a plomo al mediodía en la barriada del Rocío, y por sus calles estrechas no se deja ver ninguno de los adolescentes responsables de la atrocidad. Los ánimos hierven puertas afuera de los bloques de ladrillo y cemento coloreados. «Éstos no se cortan. Os puede pasar cualquier cosa». La misma persona nos alerta de que lo más prudente es seguir nuestro camino y no preguntar. La Banda del Pimiento se ha hecho invisible a las miradas. La preocupación es creciente por las cada vez más habituales noticias de adolescentes y niños violadores. Los ciudadanos piden más dureza a la ley [la del Menor está hoy en entredicho], que se rebaje la edad penal de 14 a 12 años.

LUCHA DE GÉNEROS

¿Qué está fallando para que los agresores sexuales sean cada vez más jóvenes? ¿La familia? ¿La disciplina? ¿La justicia? ¿El colegio?... «De todo un poco», dice la psicopedagoga Ángela Serrano, responsable del área de Menores del Centro Reina Sofía para el Estudio de la Violencia. Por sus manos han pasado decenas de casos, a cada cual más extremo.

-Se está produciendo una sexualización de la violencia. No se está transmitiendo desde el Gobierno y desde la televisión una igualdad de géneros, sino una lucha de géneros que los chavales están haciendo suya desde muy temprana edad. Y el peligro es grande y de consecuencias inimaginables. Aún queda mucho por ver tal y como está la situación.

Más errores.

-La violencia se ha convertido en un valor en sí mismo para los chicos. Y, además, ven que les sale gratis. Que no pasa nada. La ley del grupo está por encima del individuo. La pandilla o la banda, como en el caso de la Isla Cristina, lo es todo para ellos, así se reparten las responsabilidades y se sienten más protegidos en las fechorías. Se identifican en la forma de vestir, en la manera de hablar, en la música...

El gusto por la ropa de marca es, según un testigo, otra seña de identidad de la Banda del Pimiento. Cuesta entender que unos adolescentes de familias en precario vistan sudaderas con capucha, las más preciadas, de 70 euros, zapatillas de 100 euros o gorras de béisbol que suben de los 30. El alcohol, señala la misma fuente, tampoco resulta un problema. «Si no hay dinero para comprar bebidas, las roban y punto. Así de fácil». Tan fácil como engañar y hacer daño a sus presuntas víctimas carnales.

La Banda del Pimiento, aunque más organizada, guarda ciertas similitudes con la de los pandilleros cordobeses acusados de violar, el 2 de julio, a una menor de 13 años en la piscina pública de Baena y a plena luz del día. Cuatro menores, un joven de 22 años y un discapacitado psíquico firmaron la atrocidad. Manuel, de 15 años, era uno de ellos. Su recorrido vital parece un calco del vivido por algunos de los miembros de la Banda del Pimiento. Hijo de padres separados, el adolescente que de crío soñaba con ser futbolista purga hoy sus días en un centro de menores de Granada. Según ha podido saber Crónica, en una carta enviada a su madre, Juana, Manuel argumenta en su defensa que él nada tuvo que ver con la violación puesto que padece una fimosis que le impide mantener relaciones sexuales.

Por igual camino transita Francis, 14 años, el mediano de tres hermanos también menores, internado en un reformatorio de Córdoba. Francis, supuesto ex novio de la menor violada, se exculpa antes sus padres cargando contra la víctima: «Era ella la que quería estar conmigo, pero ese día no mantuvimos relaciones».

José Antonio, 14 años, hijo de padres separados, tímido y cariñoso, según sus allegados, ha reconocido que un grupo de jóvenes violó a Eva, aunque él asegura que sólo se limitó a mirar. Su madre, Mari Carmen, llegó a decir que si su hijo es un mirón y no fue capaz de socorrer a la niña, «que lo pague». El cuarto agresor tiene 13 años (su nombre no ha trascendido) y en la actualidad, al no ser imputable penalmente por tener menos de 14 años, se encuentra recluido en la casa familiar bajo el control de sus padres,

Cuando la pequeña onubense C. A. baja de las nubes, se transforma. Vuelve a ser quien es. Coge en brazos a su muñeca preferida y la arrulla, la acaricia, le cambia la ropa y los zapatos, le da de comer. C. A. tiene 13 años y ya ha crecido hasta 1,70 metros. Pero no así su mente. En verdad, sólo tiene siete años. Una niña inocente por naturaleza, marcada desde su nacimiento por unos genes heredados del padre (separado de su madre) que le han causado una discapacidad psíquica severa de por vida. Dicen que sus agresores andan faltos de arrepentimiento. Que la violación no fue el único desgarro físico y psíquico sufrido por la niña. Pero no serán estas páginas las que revelen más detalles sucios de lo ocurrido aquella madrugada de fiesta entre los matorrales de la playa del Puente, en Isla Cristina. Cruzarlo, como hizo Crónica esta semana, mirar al desolado escenario y, sobre todo, imaginar lo que pasó, aterra a cualquiera.


http://www.elmundo.es/suplementos/cronica/2009/719/1248559201.html

lunes, 27 de julio de 2009

Nace el «bebé-Aido», un ser vivo y humano

Un grupo de profesionales ha creado 200.000 réplicas de un feto de doce semanas con las que pretenden difundir que también son seres humanos

J.A. MADRID Un grupo de profesionales, entre los que se encuentran médicos, enfermeros, psicólogos y abogados, ha creado el «bebe-Aído», una réplica en plástico y a tamaño natural (algo más de cinco centímetros de largo) de un feto de doce semanas con el que pretenden evidenciar que el feto no sólo es un ser vivo, sino también un ser humano, frente a lo que afirmó la ministra de Igualdad, Bibiana Aído.
Los responsables de esta iniciativa tienen previsto enviar un «bebé-Aído» a todos los altos cargos de Igualdad, diputados, senadores, periodistas y medios de comunicación. «Queremos que la sociedad española compruebe en sus manos si un bebé de doce semanas es o no un ser humano que ya tiene cabeza, ojos, brazos, piernas, manos, pies y corazón», afirman.
El 19 de mayo la ministra Aído aseguró que un feto de trece semanas «es un ser vivo, pero no un ser humano, porque no existe ninguna base científica de ello». Los creadores del «bebé-Aído» responden a la ministra que, según los manuales de embriología humana, el cigoto es ya un ser humano irrepetible y único en su especie. Con el fin de concienciar a la sociedad, los responsables de la iniciativa van a producir 200.000 «bebés-Aído» para regalar y vender a través de internet (www.bebe-aido.com) y el dinero que recauden lo destinarán a difundir su iniciativa y a ayudar a embarazadas.
http://www.abc.es/20090718/nacional-sociedad/nace-bebe-aido-vivo-20090718.html

domingo, 26 de julio de 2009

Blog argentino interesante

"C.O.R.T.EN.L.A"


Interesante blog argentino



http://cortenla-casi.blogspot.com/2009/07/ley-24270-impedimento-de-contacto-fallo.html

Sucesiones, Comunidad Valenciana, anteproyecto

25.07.09 - VALENCIA
La nueva norma permite al testador desheredar a los hijos que no lo hayan atendido o lo maltrataran a él o a su cónyuge
Los empresarios podrán decidir a quién dejan el control del negocio
La segunda ley que emana del Estatuto de Autonomía en recuperación del derecho foral valenciano está en marcha. El Consell aprobó ayer el anteproyecto de ley de sucesiones que, tras muchos meses de trabajo, llegará a Les Corts a principios del próximo curso parlamentario. La nueva norma introduce importantes novedades respecto al vigente Código Civil, ya que otorga al testador una mayor libertad para dejar su herencia, tanto en el ámbito familiar como el empresarial.
TESTAMENTO
Los cambios empiezan a percibirse desde el momento de testar. La nueva ley contempla como válido a todos los efectos el 'testamento de palabra', siempre que el interesado lo verbalice con la presencia de tres o más testigos. Este proceder es totalmente novedoso, ya que en la actualidad es imprescindible que el testamento quede por escrito, y evita al testador tener que realizar ciertos trámites que pueden no resultarle de buen gusto o, finalmente, necesarios.
Otra novedad es la figura del 'testamento mancomunado', pensado para casos, por ejemplo, de parejas de hecho. El Código Civil obliga, en estas situaciones, a testar por separado y de manera individual. El Gobierno valenciano adapta la norma a la realidad de la Comunitat, pionera en el reconocimiento de los derechos y deberes de las parejas de hecho.
Además, en el caso de que no exista testamento, la Generalitat sale ganando. En primer lugar, cambia el orden 'de llamamiento'. Hasta ahora la línea empezaba por los hijos, los padres, el cónyuge, el resto de la familia y, en caso de no tener, el Estado. De aquí en adelante, la pareja del testador adelanta a los progenitores. Y, en última instancia, la beneficiaria será la Administración valenciana.
CÓNYUGES
Más allá de tener preferencia en la línea hereditaria, la pareja también es objeto de una especial protección por parte del Consell. La futura ley de sucesiones recupera dos figuras forales en beneficio del cónyuge viudo. Se trata de la 'cambra' y el 'any de plor'.
La primera de ellas permite a la pareja disfrutar de los bienes de la vivienda que compartían. Se enmarca dentro de la segunda, que da derecho al cónyuge a seguir ocupando dicho domicilio durante el año siguiente al fallecimiento de su pareja. También incluye una garantía de 'alimentos' a cargo de la herencia.
HIJOS
En cuanto a la herencia que reciban los hijos, la ley valenciana de sucesiones reducirá la llamada legítima. Es decir, la parte del legado que obligatoriamente había que repartir entre todos los vástagos. Ahora esa porción es más pequeña en el caso de que sólo haya uno o dos descendientes, y desaparece la mejora (otra parte a repartir entre los hijos), por lo que el resto de la herencia es de libre disposición.
Otra de las novedades de la norma, y que demuestra que se adapta a los nuevos tiempos, es la introducción de una figura de reserva de bienes para los hijos de un matrimonio anterior al que el testador mantiene en el momento del fallecimiento. Es una medida de protección familiar que se añade, por ejemplo, a la pensión para hijos discapacitados.
Pero sin duda uno de los aspectos más llamativos es la posibilidad de desheredar a un hijo que no haya atendido a sus padres correctamente, o que haya roto los vínculos familiares por causas sólo imputables al vástago en cuestión. O, sobre todo, en casos de maltrato al testador o a su cónyuge.
EMPRESAS
Otra de las grandes aportaciones de la futura ley de sucesiones es la reforma del procedimiento de herencia en el caso de las empresas familiares, mayoritarias en la economía valenciana. La nueva norma permite al testador elegir al hijo a quien le da el control de la empresa (los derechos políticos; al resto de herederos les quedan los derechos económicos), y elimina la legítima en el caso de los autónomos, que podrán dejar la empresa a quien ellos decidan.
http://www.lasprovincias.es/valencia/20090725/politica/consell-verde-otorga-libertad-20090725.html

Absuelto al admitir su mujer que le denunció por violación porque le era infiel con otras

25 Julio 2009
La Audiencia ha absuelto a un hombre que estaba acusado de violación, malos tratos machistas y amenazas después de que su mujer admitiera en el juicio que le había denunciado porque le era infiel.
En la sentencia, hecha pública ayer, los magistrados recogen que la acusación de la falsa víctima respondía a «un móvil espurio de represalia o venganza por las infidelidades de su pareja». La confesión de la mujer podría acarrearle una acusación por denuncia falsa, aunque la Fiscalía rechazó indirectamente esa opción al mantener la acusación

Secuestro Internacional de Menores, Mariano Nuñez y Kevin Creagan, Congreso Internacional sobre Alienación Parental en Menores Monterrey

SEGUNDA PARTE: http://www.youtube.com/watch?v=bytxIuv7KfU

TERCERA PARTES: http://www.youtube.com/watch?v=JranealA-bk

CUARTA PARTE: http://www.youtube.com/watch?v=NYYa_DnHKDs

QUINTA PARTE: http://www.youtube.com/watch?v=SxKGWXbupZE

SEXTA PARTE: http://www.youtube.com/watch?v=Y64KA7SamGA

Estimad@s amig@s tod@s:

En este mail podrán encontrar los links a los videos de la conferencia que se dictó acerca del tema de Secuestro Internacional de Menores, en el 1er Congreso Internacional sobre Alienación Parental en Menores, el pasado mes de Junio en Monterrey NL (México).

Dichos videos se encuentran ya disponibles en Youtube, como parte del acervo que dicho congreso nos ha dejado y que nos complace compartir con todos ustedes.

Espero que disfruten el video, a la vez que les sea de utilidad en sus labores.

Recuerden difundir esta valiosa aportación de los abogados Mariano Nuñez y Kevin Creagan con todos sus amigos, familiares, compañeros y demás contactos.

Propongo tomar los conceptos que aquí se expresan como ideas y propuestas para ser aplicadas dentro de nuestro propio país.

Pregunto: ¿porqué el secuestro internacional de menores está tan bien definido y caracterizado, mientras el secuestro “local” (dentro de nuestro propio país, de un estado a otro de nuestra República Mexicana) sigue dándose de manera rutinaria, con cotidiana impunidad?

¿Hay alguna razón por la cual el Tratado de La Haya no pueda extenderse para proteger a los miles de niños mexicanos que son extraídos de su hogar y alejados de la mitad de su familia, convirtiéndolos en prófugos de su propia estirpe y haciéndolos que se avergüencen de su propio linaje?

¿Qué debe suceder para sacudir la adormecida conciencia de nuestra sociedad?

Todos los que hemos sido testigos de la sustracción de menores a nuestro alrededor tenemos el deber moral de denunciarlo a todos los niveles (DIF, Derechos Humanos, Medios de Comunicación, Juzgados, Cuerpos Legislativos, etc.) hasta que logremos erradicar esta despreciable práctica.

Defendamos y protejamos a los niños, el grupo más vulnerable de población, que se han convertido en víctimas de esta guerra como consecuencia de los retorcidos pensamientos de malicios@s y resentid@s progenitores, que los han convertido a la vez en armas letales y rehenes inocentes.

Sigo a sus órdenes y quedo atento a sus comentarios.



Dr. Víctor Armando Marín Cantú
Director de Comunicación y Difusión
Asociación Mexicana de Padres de Familia Separados
www.ampfsmexico.com.mx

Critican la actual gestión de la Ley del Divorcio y piden una reforma


23.07.09 - E. S. ALMERÍA La Asociación de Madres y Padres por la Coparentalidad y la Federación Andaluza para la Defensa de la Igualdad Efectiva, FADIE, organizó una mesa redonda para abordar y realizar un balance de la aplicación de la Ley del Divorcio. Según el presidente de FADIE, Fernando Basanta, que apuntó datos del Consejo General del Poder Judicial, dijo que «estos datos revelan un aumento de seis puntos en la tasa de resolución litigiosa desde el año 2002 hasta el 2008, con un repunte especial a partir de la entrada en vigor de la Ley de Violencia de Género así como de la Ley de Divorcio».
En la mesa también intervino el juez titular del juzgado número 4 de El Ejido, Rafael Leonés Valverde que calificó la Ley de Divorcio de 2005 como la «Ley de las Contradicciones». En particular hizo referencia al «absurdo carácter excepcional» con que la ley regula la concesión de la custodia compartida, condenando con dureza la condición de que «se exija la conformidad del Ministerio Fiscal sin necesidad de ningún tipo de argumentación desde el mismo».
Por su parte, el psicólogo forense, José Manuel Aguilar Cuenca, experto en peritajes en procesos de divorcio, puso de manifiesto «la enorme facilidad con que se puede manipular a los menores y cómo esto se produce con demasiada frecuencia en el ámbito de un divorcio conflictivo».
Para finalizar, José Luis Sariego Morillo, abogado especializado en mediación familiar, coincidió con el Defensor del Pueblo Andaluz, José Chamizo, en calificar la recién aprobada Ley de Mediación Familiar como «una ley que nace muerta por no partir de un marco jurídico-legislativo de equidad entre el hombre y la mujer».
http://www.ideal.es/almeria/20090723/almeria/critican-actual-gestion-divorcio-20090723.html
NOTICIA RELACIONADA : http://custodia.no-ip.org/noticias/?p=1047

Página alemana con 304 padres y madres afectados por el S.A.P.

Campaña en Alemania NO SOMOS UN CASO INDIVIDUAL. Página alemana con 304 padres y madres afectados por el S.A.P., algunos con foto incluida, haciendo constar la fecha desde la que no tienen contacto, nº de hijos/as, fecha de nacimiento, estado alemán donde reside y juzgado que tramita su caso, así como una dirección de correo electrónico para ponerse en contacto con él/ella.


http://www.entfremdet.de/(traducida)


http://translate.google.es/translate?hl=es&sl=de&u=http://www.entfremdet.de/&ei=usQSSqj0D-WRjAfUnbGsBA&sa=X&oi=translate&resnum=1&ct=result&prev=/search%3Fq%3Deine%2Bvon%2Baktion%2Bev%2Bpas-eltern%26hl%3DesPostal con las caras de padres-madres afectados por el S.A.P. en Alemania:


http://www.entfremdet.de/Infos_Downloads/Downloads/files/FlyerDemo350_Seite_1.jpg
http://www.entfremdet.de/Infos_Downloads/Downloads/files/FlyerDemo350_Seite_2.jpgPostal en PDF:


http://www.entfremdet.de/Infos_Downloads/Downloads/files/FlyerDemo350.pdf
Contactos de los grupos por Estado Federal afectados por S.A.P. en Alemanía


http://www.pas-eltern.de/page18/Berlin/page19.html
http://www.vafk.de/
Página en alemán sobre S.A.P.


http://www.berlindemo.vaeteraufbruch.de/(traducida)


http://translate.google.es/translate?hl=es&sl=de&u=http://www.vaeteraufbruch.de/&ei=Is0SSqz-BuKrjAfhlvi4BA&sa=X&oi=translate&resnum=1&ct=result&prev=/search%3Fq%3Dhttp://www.vaeteraufbruch.de/%26hl%3Des

Miembros, miembras y mujeres


CRISTINA TENAS I ROSELL Palma de Mallorca 21/07/2009 Actualizada a las 12:16 Participación

Más allá de la aberración e ignorancia lingüística, que llegados al caso no nos condiciona

el día a día, más que en las risas que nos provoca el analfabetismo del ejecutivo, si ser

“miembra” signi

fica lo que a manos del actual gobierno viene significando, que paren el

mundo que me bajo.

Ser mujer es mucho más que una cuestión genética. Ante todo es ser persona. Si las

“miembras” se comportan discriminando, propongo que se diferencie entre miembros,

“miembras” y mujeres. Prefiero ser mujer a “miembra”, francamente.

No me

hace falta que modifiquen el diccionario a mi antojo, pues me siento identificada

como persona, humana del género femenino, y gozo gracias a la sangre de nuestros

antepasados de la suficiente libertad como para valerme y hacerme valer más allá de mi

género.

Me avergüenza soberanamente la caza de brujas de género que se ha puesto en marcha

especial

mente en los últimos años. Y me avergüenza más ver como la mayor parte de la

población cae en la fácil trampa. Dividen y vencerán. Mientras nos distraen con

nimiedad

es como las “miembras”, obvian los problemas reales de ésta sociedad: Crisis

económica, crisis de valores, respeto olvidado en el más profundo de los ostracismos,

falta de educación en general, cultura bajo mínimos, y un largo etcétera. Pero nada mejor

que distraer al más puro estilo romano del “pan y circo” para no afrontar ni poner remedio

a los reales problemas de respeto, tolerancia, convivencia, sociales, etc…

Bajar PDF: http://d.yimg.com/kq/groups/9800621/1479454609/name/Miembros%2C+miembras+y+mujeres.pdf

NOTA DE PRENSA FADIE

FEDERACIÓN ANDALUZA PARA LA DEFENSA DE LA IGUALDAD EFECTIVA – FADIE

ASOCIACIÓN DE MADRES Y PADRES POR LA COPARENTALIDAD

Presidente: Fernando Basanta Ortega Tf: 675 512 308 E-mail: coparentalidad@yahoo.es




COMUNICADO DE PRENSA:

PROFESIONALES CRITICAN CON DUREZA LA ACTUAL GESTIÓN DEL DIVORCIO EN ESPAÑA



Almería, 22 de julio de 2009



Durante la tarde de ayer martes 21 de julio tuvo lugar en el Salón de Plenos de la Diputación Provincial de Almería una mesa redonda organizada por la Asociación de Madres y Padres por la Coparentalidad y la Federación Andaluza para la Defensa de la Igualdad Efectiva, FADIE, en la que distintos profesionales que cada día desarrollan su labor en el ámbito de la gestión del divorcio realizaron críticas muy contundentes a la actual legislación en esta materia al tiempo que, partiendo de un análisis exhaustivo sobre lo que han supuesto los cuatro años de aplicación de la Ley de Divorcio de 2005, propusieron una reforma profunda al poder legislativo español en aras de erradicar el enorme y creciente conflicto que envuelve a un amplísimo espectro de nuestra sociedad, teniendo en cuenta que prácticamente el 50% de los matrimonios terminan divorciándose.



El Presidente de FADIE y moderador de la mesa, Fernando Basanta, puso sobre la mesa los preocupantes datos que el Consejo General del Poder Judicial ha publicado, que revelan un aumento de seis puntos en la tasa de resolución litigiosa desde el año 2002 hasta el 2008, con un repunte especial a partir de la entrada en vigor de la Ley de Violencia de Género así como de la Ley de Divorcio.



Entre las múltiples valoraciones que los intervinientes en la mesa realizaron, podemos destacar las del Juez titular del juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 4 de El Ejido, D. Rafael Leonés Valverde, que calificó la Ley de Divorcio de 2005 como la “Ley de las Contradicciones”, debido a que los principios argumentados en la exposición de motivos de la misma quedan totalmente aniquilados en la posterior redacción. El Sr. Leonés denunció el enorme despropósito de una ley que pretendía eliminar el sistema culpabilístico en los procesos de ruptura y que prometía regirse por el principio de corresponsabilidad parental, - salvo la existencia probada de un mal cierto que aconsejara lo contrario - pero que finalmente introdujo en su redacción múltiples trabas y restricciones inexplicables absolutamente contrarias a estos fines primarios. En particular hizo referencia al absurdo carácter excepcional con que la ley regula la concesión de la custodia compartida, condenando con dureza la condición de que se exija la conformidad del ministerio fiscal sin necesidad de ningún tipo de argumentación desde el mismo. Esta condición, que como sabemos fue aprobada por un error intencionado del PSOE tras acordarse precisamente lo contrario en la comisión de Justicia previa a la aprobación de la ley, ha sido recurrida al Tribunal Constitucional por la Audiencia Provincial de Las Palmas, según puso de manifiesto el Sr. Leonés, el cuál incidió también en la necesidad de establecer la regulación de la custodia compartida como norma en un divorcio, y reservar la excepcionalidad para los casos en los que objetivamente y a través de los informes de especialistas pueda comprobarse que esta fórmula no es posible. En definitiva, el juez apostó por la inversión entre la norma y la excepción. Por otra parte, Leonés también hizó hincapié en la lesión al derecho de presunción de inocencia que se produce en el apartado 7 del artículo 92 de la Ley de Divorcio, que imposibilita la guardia y custodia compartida cuando alguno de los progenitores está incurso en un proceso penal por malos tratos, lo cual vuelve a entrar en contradicción con la exposición de motivos, al perpetuar el sistema culpabilístico a partir de simples denuncias que impiden el ejercicio del derecho y deber fundamental de educar y criar a los hijos sin que éstas hayan sido resueltas. En este sentido, el juez abogó sin ambages por la desaparición de las leyes discriminatorias, en particular, de la Ley de Violencia de Género, que muchas mujeres están utilizando de manera fraudulenta para conseguir un “juez parte” en la instrucción de su divorcio. Asimismo manifestó la necesidad de desligar la atribución de las prestaciones de índole económica - el uso de la vivienda y la asignación de pensiones- de la titularidad de la custodia de los hijos, y propuso la aportación económica de los dos progenitores en una cuenta bancaria a disposición de aquel que conviviera con los niños en cada momento.



Por su parte, el Psicólogo Forense, José Manuel Aguilar Cuenca, experto en peritajes en procesos de divorcio, puso de manifiesto la enorme facilidad con que se puede manipular a los menores y cómo esto se produce con demasiada frecuencia en el ámbito de un divorcio conflictivo. Para evitar este drama, que calificó de devastador para los menores, apostó también por reformar la ley para establecer la custodia compartida de los hijos como regla general, de igual modo que han hecho multitud de países de nuestro entorno e incluso de Latinoamérica, como Brasil, Perú y Colombia. Se preguntó si el gobierno español estaba dispuesto a “cargarse otra generación” antes de regular por norma lo que a su juicio es inevitable por estar en consonancia con la demanda de nuestro actual modelo de sociedad.



El Sr. Aguilar enfatizó en la prioridad de gestionar los divorcios de manera que los menores no sufran la pérdida de la presencia respecto a ninguno de sus progenitores, con la excusa falaz de las secuelas psicológicas ocasionadas por la pérdida respecto a espacios u objetos. “La pérdida primaria y fundamental que realmente desestabiliza a un menor, es la que se produce respecto a los sujetos y no respecto a los espacios o los objetos”, apostilló, antes de hacer un alegato firme y emotivo por la mediación familiar como espacio de comunicación del que los progenitores no deben huir y donde además pueden lograr recuperar el control de su propio futuro, actualmente en manos de terceros.



Para finalizar, D. José Luis Sariego Morillo, abogado especializado en mediación familiar, coincidió con el Defensor del Pueblo Andaluz, D. José Chamizo, en calificar la recién aprobada Ley de Mediación Familiar como una ley que nace muerta por no partir de un marco jurídico-legislativo de equidad entre el hombre y la mujer. Sariego manifestó a los asistentes las claves para el éxito de una mediación efectiva:



1. La interpretación del interés superior del menor como el ejercicio compartido de las responsabilidades parentales, que pasa por el reparto equitativo de la convivencia de éstos con sus progenitores.

2. La igualdad efectiva entre padres y madres dentro del ámbito jurídico-legislativo.

3. La desaparición de las leyes discriminatorias, en particular, la LVG. En este punto, Sariego comparó esta ley con la Alemania nazi por introducir en el sistema legislativo español el “delito de autor”, y afirmó con contundencia que a la violencia no se le pueden poner apellidos en función de quien la cometa.



Un estudio realizado por el Sr. Sariego a partir de una muestra de 1700 parejas que se sometieron a mediación bajo estas premisas, ha revelado un sorprendente aumento del grado de satisfacción y cooperación entre las partes, así como del nivel de cumplimiento de los acuerdos alcanzados.



Por último, el Sr. Sariego denunció el enorme poder de decisión que se atribuye a los fiscales en la redacción de la Ley de Divorcio y aseguró que éstos están recibiendo órdenes expresas desde la Fiscalía General del Estado, nombrada a dedo por el Gobierno de la Nación, para oponerse por sistema a otorgar custodias compartidas en procesos contenciosos.



Tras la intervención de los ponentes, se inició un largo y profundo debate entre éstos y los asistentes, muchos de ellos profesionales del derecho o personas afectadas por una ruptura, entre ellas, varios abuelos y abuelas.



NOTA IMPORTANTE: FADIE solicita a los medios de comunicación la publicación de su teléfono de contacto: 675 512 308 con objeto de que los lectores y representantes de colectivos e instituciones puedan colaborar y formar parte de su proyecto de reforma legislativa

Conferencia Sandra Abudi , Congreso Internacional sobre Alienación Parental en Menores Monterrey

Por: tacito
Publicado: 23 Julio 2009

SEGUNDA parte: http://www.youtube.com/watch?v=IDR1j4C9Q7s

TERCERA parte: http://www.youtube.com/watch?v=tqDUK58w320

CUARTA parte: http://www.youtube.com/watch?v=7L8AsL0MrWk

sábado, 25 de julio de 2009

Hasta 23 días de Camino para pedir la reforma en materia de custodia compartida



El partido Custodia Compartida, Padres y Madres en Igualdad (CCPMI) busca «mejorar la situación» tras el divorcio

22/7/2009

El partido Custodia Compartida, Padres y Madres en Igualdad (CCPMI), que trabaja para reformar la ley con el fin de que no se prive a los hijos e hijas de progenitores separados de su derecho a tener padre y madre, saldrá el 2 de agosto desde Atapuerca (Burgos) con destino Santiago de Compostela para, en palabras de su presidente, Carlos Caldito, huir «de la invisibilidad» en la que se encuentran.

Si todo sale tal y como prevén, los miembros y simpatizantes del CCPMI llegarán a la ciudad compostelana el martes día 25, tras haber partido ocho horas antes desde Arzúa.

Por la igualdad

Según ha manifestado Carlos Caldito, «un buen padre es tan necesario como una buena madre», un motivo más que suficiente para promover «la participación más activa de los padres en la formación de los niños». Y con el fin de llevar esta idea por buena parte de la geografía, su presidente invita a todos aquellos que lo deseen a participar «de cualquier manera» en su marcha.

«Si no te es posible venir con nosotros, apóyanos: divulga nuestra actividad, cuéntala o acude a recibirnos si te pilla cerca», ha escrito Caldito en un comunicado donde piden, ante todo, involucración

http://www.lavozdegalicia.es/sociedad/2009/07/22/00031248261169380563621.htm

NOTICIA RELACIONADA (Con itinerario y agenda):http://custodia.no-ip.org/noticias/?p=640

La mano que mece la cuna…


Publicado el Julio 21, 2009 ¬ 11:32 amh

Todos podemos advertir a nuestro alrededor como una enorme tela de araña que va creciendo día a día, abarcándolo todo.
Enviamos los niños al colegio con sólo tres años, pues así lo dice la ley, en algunas regiones con la desgracia de que ni siquiera les van a hablar en su propia lengua, hay que renunciar a ella porque el socialismo lo dice.

Allí les enseñan, nadie sabe muy bien qué, pero allí pasan unos años preciosos “mamando” una ideología y una manera de entender la vida que va fluyendo de unos libros escogidos entre los más afines a la filosofía de moda, que no es otra que el relativismo y lo políticamente correcto.

Mientras tanto al niño, y al ya adolescente, se le mima, no se le pide un esfuerzo porque eso recuerda viejos tiempos y ahora somos muy progresistas… Llega un momento en que el chico planta cara al profesor, no muestra ningun interés por el estudio, si no por la diversión y el desafío…

Hemos fabricado un monstruo, como se acaba de ver estos días en Córdoba y Huelva, como se vió antes en otras ocasiones, incluso a veces más crueles si cabe (Sandra, Clara, Marta, Mª Luz…).

Los políticos no son de este mundo, si lo fueran no podrían conocer estos casos y no inmutarse, simplemente porque no les toca a sus hijas.

La situación es complicada porque llevamos muchos años haciéndolo mal, muy mal.

Los padres hemos confiado demasiado en los colegios.

Los colegios están en manos de funcionarios que no quieren perder sus puestos y que van pasando los años sin educar, porque tampoco tienen mucho margen.

Ahora los psicólogos nos dicen que con más mano dura no se solucionan las cosas, pero ellos han sido parte fundamental del sistema educativo que tan mal resultado está dando.

Todo el mundo se lava las manos y nadie quiere cambiar nada, debo entender que a ellos les va bien. Pues pienso que la sociedad está podrida y agonizante… y los que tenemos hijos exigimos justicia, de la de verdad, es decir, la única, porque o hay justicia o no la hay, lo demás es pura palabrería para entretenernos.

En la mayoría de los casos el joven no llega a estos extremos, afortunadamente, tan sólo se queda en un estado de desorientación, sin formación adecuada para afrontar su futuro laboral e incluso personal de una manera serena y lúcida. Muchas veces el joven sólo se sabe ver a sí mismo rodeado de amigos en medio de una fiesta, sólo concibe el mundo como diversión… de ahí a las drogas y a la enfermedad sólo hay un paso (botellón, sin ir más lejos).

A esto se podría añadir la programación de la tele o la cartelera de cine incitando ambas a este tipo de conducta.

Podríamos añadir también la famosa educación para la ciudadanía, donde según parece más que humanidad o civismo, lo que se enseña es a transgredir porque sí, porque es guay, incluso se fomenta la desconfianza hacia los padres. El mismo Zapatero, hablando del aborto, decía que los padres no debíamos influenciar en la decisiones de nuestras hijas…

El socialismo tiene un empeño muy especial en educar a los niños desde muy pequeños, para ello se sirve de todos los medios, escuelas, medios de comunicación, leyes nuevas… va urdiendo una tela de araña que lo abarca todo y de la difícilmente podremos salir, entre otras cosas porque cuando ha gobernado el partido medio-iberal tampoco ha hecho nada para sacarnos de ahí.

http://www.gobernando.es/?p=617

miércoles, 22 de julio de 2009

[Custodia Paterna, Noticias] Padres separados, niños en dos casas

padre_hijoComparto la custodia de mi hijo Luis con su padre, quien vive a tres cuadras de distancia. Nos va muy bien compartiendo nuestras responsabilidades como padres, pero fue muy difícil mantenernos organizados el año pasado cuando Luis comenzó el kindergarten. Ahora que mi ex-esposo se ha vuelto a casar, también tengo que coordinar con su actual esposa. Quisiera que me ofrecieras algunos consejos para lograr que los cambios de casa a casa sean sencillos y lo menos traumático posible para mi pequeño. También agradecería cualquier consejo que tengas que nos ayude a permanecer organizados durante la época de escuela.

Una de las claves para tener éxito en la custodia compartida es mantenerse organizados. Pero es más fácil decirlo que hacerlo cuando mamá y papá no viven juntos y cuando otro responsable para cuidar al niño se suma al grupo. Coordinar el transporte, las tareas escolares, los almuerzos, los deportes y todas las otras actividades que los niños puedan realizar en un día pueden convertirse en imposibles de lograr.

Mi primer consejo ante todo, es descubrir un método eficiente para comunicarse con el padre de tu hijo -y con su nueva pareja si es necesario- de manera de que puedan sumar esfuerzos. Esto significa ponerse de acuerdo en cómo se comunicarán en cuánto a fechas y cambios de las citas y lugares donde llevar a tu hijo, así como en los plazos de las tareas. ¿Llamarás tú por teléfono? ¿Prefieres comunicarte a través de correos electrónicos? ¿Te pondrás en contacto cada lunes?

Para padres divorciados que están en desacuerdo, parece que la información es poder, y los padres que saben más son los ganadores. Esto es especialmente verdad cuando tienes dos mujeres intentando conseguir una posición. Sólo recuerda: Nadie triunfa cuando retienes información y no se la brindas a las otras figuras adultas en la vida de tu hijo. Pónganse de acuerdo en un método de comunicación y después cíñete a él. Y no utilices a tu hijo como mediador. Nada de cosas como “dile a tu papá que tienes práctica los martes”. Para mantener el estrés de tu hijo al mínimo, los padres deben hablarse entre ellos. No dependas de tu hijo para compartir información con tu ex.

Pero sobre todo, cuando estás divorciada, puedes utilizar una versión con cierta variante de los mismos consejos de organización que seguramente utilizaste cuando estabas casada.

Por ejemplo, cada año debes conocer al nuevo profesor de tu hijo. Ahora que estás divorciada, envía una carta al profesor explicando tu situación actual, quiénes participan en la vida de tu hijo y quiénes están autorizados a recogerlo. Déjale saber que necesitas dos copias de todo, una para mamá y otra para papá.

Aquí hay más sugerencias que pueden ayudar a madres divorciadas, separadas o solteras a mejorar su función como padres.

Envía correos electrónicos al profesor

Establece una relación por correo electrónico con el profesor de tu hijo para obtener respuestas rápidas y revisar asignaciones. Si no tienes la custodia de tu hijo, es una manera excelente de permanecer informado de su progreso.

Rellena la tarjeta de contacto de la escuela

Para hacer la vida más fácil para todos, trata la tarjeta de contacto de la escuela con seriedad. Cerciórate que todos los contactos están listados y actualizados.

Mantén reglas coordinadas en ambas casas

Es frecuente que los padres divorciados piensen que tener reglas coordinadas es como “imponer tu voluntad en mi casa”. Y ambos se resienten incluso por la más mínima sugerencia. Pero ese no es el punto. Están coordinando esfuerzos para simplificar la vida de tu hijo, no la de tu ex. Con eso en mente, si la regla en casa de mamá es: “Limpia tu habitación los domingos de manera que puedas estar organizado para la semana”, trata de que sea una regla universal en ambos hogares.

Establece una rutina a fin de que los niños sepan qué esperar

Cuando estás casada, uno de los padres es generalmente el responsable principal, y es quien revisa mochilas, hace almuerzos y supervisa las tareas. Pero, cuando los padres se divorcian, ambos son responsables de estas cosas y puede tomar un tiempo acostumbrarse a esta rutina. El permanecer organizado con anticipación durante los cambios de casas sólo hará que tu hijo se sienta más seguro.

Algunos consejos:

- Ubica la mochila en el mismo lugar para salir fácilmente en las mañanas.
- Haz las tareas en el mismo lugar y a la misma hora.
- Cerciórate que los niños cuenten con útiles escolares adecuados, desde cuadernos a lápices, en ambas casas.
- Asegúrate que tu ex y tú revisen los cuadernos del niño.

Coordina la ropa

Para prevenir discusiones, pónganse de acuerdo desde el comienzo si las ropas de tu hijo irán y vendrán o si se guardarán por separado en ambas casas. Lo mismo deberá suceder para los equipos de deporte, como zapatos de fútbol. Ayuda a tu hijo a mantenerse organizado teniendo suficiente ropa limpia para la semana y separando la ropa que usará al día siguiente la noche anterior. Esto eliminará la queja de último minuto: “¡Mamá dejé mis jeans preferidos en casa de papá!”. Y esto también ayudará a tu hijo a planificar su guardarropa diario mientras crezca.

Planes después de la escuela

Una vez más, la comunicación es la clave. Pónganse de acuerdo desde el comienzo del año sobre los planes de transporte y los detalles de cuándo y quién recogerá a tu hijo. Establezcan un método para informarse sobre cualquier cambio; nadie desea ver a un niño esperando en la escuela debido a un error de comunicación entre sus padres. Anticipa los problemas y busca soluciones y cerciórate de que siempre sea en beneficio de tu hijo.

http://www.elintransigente.com/notas/2009/7/21/mujer-23339.asp


Usted puede ver la última noticia publicada en
http://custodia.no-ip.org/noticias/?p=1015

[Custodia Paterna, Noticias] Cuando la madre secuestra a su hijo

noticia antecedente:

http://custodia.no-ip.org/noticias/?p=624

Secuestrado por madre

Encuentra a su hijo a más de 10.000 kilómetros de distancia

Sara Romero

Madrid, 21.07.2009 | 18:23 h

josemariacacho

VIEDO———————->

Jose María Cacho, padre separado, ha viajado hasta Japón para recuperar a su hijo. La madre se lo había llevado ilegalmente un año antes. Las autoridades japonesas le detuvieron 22 días por hacer una pintada reclamando a su hijo.

 

José María Cacho remueve los recuerdos que guarda de su hijo. Es su forma de tenerlo presente a pesar de que, los diez mil kilómetros que hay entre Madrid y Tokio, los separen desde hace un año y medio.

Hace apenas un mes, viajó a Japón donde se encontró a su hijo por casualidad. Un abrazo de ocho segundos y otra vez lo perdió de vista.

Por si fuera poco, pasó 22 días en la cárcel por realizar una pintada frente a la casa donde reside Martín, de 9 años, reclamando la custodia del menor.

José María lucha contra las dificultades de la justicia japonesa a pesar de que un juez español le otorgó la custodia de su hijo.

Su ex mujer, de nacionalidad nipona, vulneró la ley española el día que se llevó a su hijo a Japón sin el permiso paterno ni judicial.

Sólo le queda esperar. Confía en que la justicia española y japonesa colaboren para devolverle el derecho a ver crecer a su hijo.

VIDEO: http://www.antena3noticias.com/PortalA3N/play?idGaleriaVideos=7495277&idGaleriaFotos=&mostrar=videos&selec=0&id_contpag=108

http://www.antena3noticias.com/PortalA3N/noticia/sociedad/Encuentra-hijo-mas-10000-kilometros-distancia/7495275


Usted puede ver la última noticia publicada en
http://custodia.no-ip.org/noticias/?p=1005

martes, 21 de julio de 2009

[Custodia Paterna, Noticias] Niños con padre y madre (Siglo XXI)

Clemente Ferrer (Madrid)padre-madre-e-hijos1
 
La prole alcanza el máximo provecho cuando son educados por un matrimonio compuesto por un papá y una mamá. Así los chiquillos tienen la probabilidad de vivir las enseñanzas sensitivas y psicológicas que precisan para su pleno desarrollo.
El hombre y la mujer hacen aportaciones distintas a la educación de los retoños, cada uno de forma irrepetible. Dos mujeres pueden, cada una de ellas, ser buenas madres, pero ninguna puede ser un buen padre.

El amor materno y el amor paterno son específicamente diferentes y dan lugar a relaciones paternofiliales desiguales. Sólo los padres heterosexuales brindan a sus benjamines la ocasión de establecer conversaciones útiles.

Los críos de ambos sexos se desarrollan durante la primera niñez y suelen estar mejor bajo la custodia de la madre. Las mamás tienen una mayor sintonía con las urgencias de sus hijos y deliberan de forma más apropiada. Sin embargo, si un mozalbete ha de mudarse a hombre, tiene que soltarse de su madre e identificarse con su progenitor.

Un padre inicia a su hijo en el modo de encauzar sus pujanzas provocadoras y carnales. Una madre no puede enseñar a su chiquillo la forma de dominar esos arranques porque ella no es un hombre y no tiene envites del mismo tipo. Cuando falla un padre que desempeña esta función, con frecuencia comienzan funestas secuelas para la prole.

El mensaje evidente de las parejas homosexuales consiste en que todas las alternativas son igualmente admisibles. Por tanto, los hijos se desarrollarán cavilando que no atañe con quién se van a unir carnalmente.

Por supuesto que las parejas homosexuales otorgan cariño como los matrimonios heterosexuales, pero los pequeños precisan algo más que amor. Demandan las cualidades distintivas y las naturalezas complementarias de un progenitor masculino y otro femenino.

La sapiencia atesorada a lo largo de más de 5.000 lapsos de tiempo ha llegado a la determinación de que la configuración marital y parental prototipo son las que instauran un hombre y una mujer.

Toda ley humana tiene razón de ser en cuanto se deriva de la ley natural. Si en algo se separa de la ley natural no será ley, sino corrupción de ley.

____________________

CLEMENTE FERRER ROSELLÓ. Presidente del Instituto Europeo de Marketing, Comunicación y Publicidad. Madrid.

http://www.diariosigloxxi.com/texto-diario/mostrar/45665


Usted puede ver la última noticia publicada en
http://custodia.no-ip.org/noticias/?p=999

[Custodia Paterna, Noticias] Raquel, mentirosa de género

 Viodeo propuesto por CUSTODIA PATERNA

 

<Esta sevillana denunció a su marido y logró que lo encarcelaran 11 meses

  • Un juez y unos forenses han desmontado sus acusaciones

Ana María Ortiz | Sevilla

Actualizado domingo 07/06/2009 10:25 horas
 

Durante la primera parte de la entrevista, celebrada el martes en una terraza contigua a los juzgados de Sevilla, a Raquel Valle su abogada le aconseja que no conceda declaraciones a las cadenas de televisión. La letrada opina que una excesiva exposición a los medios, sobre todo a las cámaras, podría perjudicarla ahora que un auto judicial la tilda de mentirosa retirándole la condición de víctima de la violencia de género que venía exhibiendo desde hacía un lustro.

Apenas una hora después, cuando Crónica visita de nuevo a Raquel, esta vez en su casa, una cámara de TVE enfoca el esquinazo del tresillo donde se sienta. “Por supuesto que soy una mujer maltratada. Esto no va a quedar así”, dice a los micrófonos muy maquillada y aparentemente entera pese al varapalo judicial. Otro equipo de Antena 3 espera turno para emitir en directo. Obviamente, ha desoído las instrucciones de la abogada.

Sobre la mesa del salón están desplegadas las fotografías que, según Raquel, demuestran que su ex marido la ha cosido reiteradamente a golpes. Las presenta como pruebas irrefutables de las palizas. Está retratada llevando un aparatoso collarín, luciendo una ligera fisura bajo la ceja o descubriéndose el pecho y dejando ver unas curiosas heridas: seis cortes muy poco profundos, casi arañazos, prácticamente de la misma longitud y simétricos, fruto, dice ella, de uno de los salvajes ataques de su ex con un cúter.

Lesiones paralelas

Algunas de las lesiones son paralelas. Tan milimétricamente paralelas que parecen hechas con escuadra y cartabón. Así lo ha dejado escrito el forense que la examinó: “Las lesiones apreciadas no se corresponden a una situación de fuerte forcejeo entre dos personas. No hay signos contusivos, ni marcas defensivas, ni en lugar distinto del plano anterior del cuerpo (ninguna lesión en el plano posterior); las heridas del cuello son claramente simétricas, difícilmente producidas en una situación de forcejeo; las heridas del antebrazo y muslo son paralelas, difícilmente producidas en una situación de forcejeo…”.

Le llama la atención al especialista, por ejemplo, que Raquel asegure que se defendió de la agresión con uñas y dientes y que justamente sus uñas -muy largas y cuidadas, hoy lacadas en fondo dorado y adornadas con estrellas de color rosa- no presentaran el más mínimo rasguño o rotura. “No se puede descartar la característica autolesiva de las lesiones descritas”, acaba diciendo el forense. Concluye, por tanto, que ha podido ser capaz de hacerse daño a sí misma sólo para poder colgarle al marido el cartel de maltratador.

El informe pericial no ha sido el único argumento esgrimido por Francisco Manuel Gutiérrez, titular del Juzgado de Violencia Sobre la Mujer número dos de Sevilla, para dar carpetazo al caso cuando se encontraba en fase de instrucción. A juicio del magistrado, ninguna de las ocho denuncias por violencia de género que Raquel Valle ha presentado desde 2005 tiene consistencia. El testimonio de la supuesta víctima, dice, carece de verosimilitud por estar plagado de contradicciones y generalidades. No aporta testigos que hayan presenciado las agresiones, aunque muchas de ellas se habrían producido en plena calle. Es más, el acusado se encontraba fuera de la ciudad o en la cárcel en varias de las fechas en las que supuestamente la abordó y golpeó

De lo que no habla la resolución es de la sangrante situación que ha vivido el presunto verdugo, José Antonio Santos, 39 años. Cinco años estigmatizado como maltratador, frecuentando los juzgados y calabozos al vaivén de las declaraciones acusatorias de la ex pareja. ¿Cómo es posible que haya pasado 11 meses en prisión por unos delitos que ahora parece que no cometió?

Desde 2005 se han presentado 600.000 denuncias. Sólo 95.000 han terminado en condenas

El caso de Raquel Valle, 32 años, ha enseñado esta semana a la opinión pública la cara más fea de la lucha contra la violencia de género y ha puesto sobre la mesa un fenómeno polémico y espinoso que pone en duda la eficacia y la imparcialidad de la Ley Integral contra la Violencia de Género: la existencia de mujeres que empañan el sufrimiento de las verdaderas víctimas y que se sirven de la ley para vengarse o conseguir un buen divorcio. El asunto ha tenido tal repercusión que ha hecho que el Gobierno anuncie la elaboración de un informe sobre las denuncias falsas.

El 22 de mayo pasado -dos días después de que el juez sevillano sellara el auto que deja en evidencia a Raquel Valle- otra mujer, vecina de Zarauz (Guipúzcoa), era condenada a una multa de 1.080 euros por haberse inventado una agresión de su marido. ¿Cuántas más actúan como ellas? ¿Cuántos hombres son injustamente procesados y condenados tras una denuncia falsa?

Las asociaciones que agrupan a afectados desglosan las cifras oficiales cuando se les pregunta por la magnitud de la estafa. Desde que entró en vigor la Ley Integral (junio, 2005) y hasta diciembre del año pasado, explican, se han presentado unas 600.000 denuncias. Más de la mitad (343.527) fueron archivadas en la instrucción. De las restantes (257.473): 95.284 derivaron en condenas, 45.421 en absoluciones y 115.768 en sobreseimientos.

Falta de pruebas

Sólo el 16% de las denuncias iniciales -95.000 de las 600.000 presentadas- acabaron con un veredicto de culpabilidad. ¿Significa esto que las 515.000 restantes eran falsas? Las asociaciones que representan a mujeres maltratadas aseguran que no. El hecho de que el número de denuncias que no llegan a buen puerto sea tan alto, explican, se debe a que la mayoría de las agresiones se producen en la intimidad del hogar, sin testigos, lo que dificultaría que la mujer pueda demostrar la violencia sufrida. Los casos se archivan por falta de pruebas, no porque se basen en la mentira, dicen.

“Las acusaciones de denuncias falsas son una estrategia de los maltratadores para confundir”, se pronuncia Altamira Gonzalo, presidenta de la Asociación de Mujeres Juristas Themis. “Es verdad que hay denuncias falsas, pero no más que en el resto de delitos. Representan un porcentaje muy poco significativo y no deberían ser el centro de atención de los malos tratos”.

A José Antonio Santos, el ex marido de Raquel Valle, el despropósito judicial padecido lo ha convertido en un hombre desconfiado, muy receloso. Aparece con el auto bajo el brazo, pero, aunque lo escrito lo exculpa, aún no se da por vencedor del litigio. No tanto porque ella haya recurrido sino porque espera que siga moviendo ficha. “No me extrañaría que mañana inventara otra agresión, me esposaran y comenzáramos de nuevo”, dice.

La entrevista con él se celebra en Umbrete, donde reside, a unos 15 kilómetros de la capital andaluza y de Raquel. José Antonio no pisa Sevilla desde hace años. Está convencido de que si su visita coincidiera con una de las denuncias de Raquel, lo darían por culpable por el mero hecho de encontrarse en la ciudad. Es casi obsesiva su preocupación por estar permanentemente acompañado y así poder cubrirse con una coartada las 24 horas del día. Quizás sea el único español que se ha dirigido a la Justicia para pedir un brazalete anti maltratadores. El dispositivo habría posibilitado que la policía lo tuviera localizado en todo momento y que el conciliara el sueño. Se lo denegaron. Nunca se sintió tan a salvo, dice, como el tiempo que un par de agentes de paisano lo siguieron discretamente.

La primera denuncia la recibió en diciembre de 2005, cinco años después de su separación de Raquel -tienen un hijo en común de 11 años- y cuando José Antonio ya había rehecho su vida con otra mujer. Ella le acusaba de una contusión en el hombro y el codo tras un forcejeo a la salida del trabajo. Siguieron las denuncias, cada vez más subidas de tono, hasta que en las Navidades de 2006 un juez le impuso una orden de alejamiento.

La siguiente ocasión en que Raquel acudió a comisaría, la maquinaria judicial siguió el curso habitual. El supuesto quebrantamiento de la medida de alejamiento implicaba el ingreso en prisión y así lo dictó la jueza de guardia. José Antonio entró en la cárcel. “Aquello fue durísimo. Mucho llanto y soledad hasta que los presos de apoyo me vieron hundido y me ayudaron”.

Allí conoció a Farruquito y a muchos condenados por maltrato. La mayoría culpables pero también algún inocente. “Había un hombre que estaba cumpliendo un año y medio por una acusación falsa y decía que cuando saliera volvería con su mujer”.

Tras el ingreso en prisión, José Antonio se vio inmerso en una espiral absurda. Pese a que había pruebas de que él no podía haber perpetrado las agresiones -un día estaba cortándose el pelo, otro tenía la factura del chino al que había llamado estando fuera de Sevilla, 1.200 vecinos lo avalaron con sus firmas…- no había modo de conseguir la libertad porque Raquel seguía presentando denuncias. Un día esgrimía el cúter ensangrentado que le habían dejado en el buzón, otro aseguraba que José Antonio le había enviado a un amigo para que le diera una paliza.

Salió a la calle en marzo de 2008 y en abril volvió al calabozo. Los medios locales lo contaban así: “Su marido iba armado con una navaja y comenzó a darle cortes por todo el cuerpo, en la cara, las piernas, el cuello. Raquel se defendió como pudo, le tiró un vaso a la cabeza y hasta llegó a empuñar un cuchillo para defenderse: “Antes lo mato a él, no me resigno a ser un número más en la estadística de asesinadas”». De no ser porque el informe forense dictaminó que ella se autolesionaba, José Antonio seguiría en prisión.

En 2005, recién estrenada la Ley, la entonces jueza decana de Barcelona, María Sanahuja, encendió la polémica al asegurar que miles de hombres habían sido detenidos sin apenas indicios. Fue la primera que se atrevió a hablar de las falsas denuncias. La declaración le supuso que varias asociaciones feministas pidieran al CGPJ que se le prohibiera hablar más en público.

Sanahuja decía entonces que muchas mujeres utilizaban la denuncia para obtener mejores condiciones en los divorcios y que muchos profesionales -jueces, fiscales, policías, abogados…- adoptaban prácticamente todas las medidas que se les pedían por la presión mediática y para protegerse. Arremetía contra una ley que considera delito un manotazo sólo cuando quien lo propina es un hombre. Hoy se reafirma: “No hace falta ni denunciar en falso porque el Código Penal dice que si un hombre me agarra de la muñeca, aunque no me haga daño, eso ya es delito. El trato al género masculino es francamente discriminatorio. No se puede presuponer que es un delincuente en potencia sólo por el hecho de ser hombre. Al legislador se le ha ido la pluma”.

Al encuentro con Crónica, Raquel acude con su nueva pareja. Él ha tenido que cerrar el bar que ambos regentan para acompañarla. Es por miedo a que José Antonio la agreda de nuevo, dice. Sorprende tanta precaución tras haber leído en las hemerotecas que dos de las supuestas agresiones se produjeron tras abrir voluntariamente la puerta. Sonaba el timbre, pensaba que era su hijo o su pareja y abría sin más. Es raro que una maltratada deseche el cerrojo sin mirar por la mirilla.

En otra ocasión, ha escrito, él la acorraló en la cocina. “Me amenazaba con dos cuchillos en el cuello y el tercero se lo puso él en el abdomen. Dijo que me mataría y luego se mataría él”. Raquel, ¿cómo se pueden empuñar tres cuchillos a la vez?

 http://www.elmundo.es/elmundo/2009/06/07/espana/1244352717.html

 

Video en el enlace

 


Usted puede ver la última noticia publicada en
http://custodia.no-ip.org/noticias/?p=922

[Custodia Paterna, Noticias] Videos Conferencia Elizabeth Aguilar en el Congreso SAP Monterrey

Segunda parte: http://www.youtube.com/watch?v=8yAISvEm2Bs

Tercera parte: http://www.youtube.com/watch?v=_bcxkIiE5Aw

Cuarta parte: http://www.youtube.com/watch?v=omPPq1zj_xk



Usted puede ver la última entrada en
http://custodia.no-ip.org/noticias/?p=959

[Custodia Paterna, Noticias] Vidieos Inauguración Congreso Internacional sobre Alienación Parental en Menores Monterrey

Segunda parte: http://www.youtube.com/watch?v=tneJ3vOA4AM

Tercera parte: http://www.youtube.com/watch?v=iWAZg22Pvrc

Cuarta parte: http://www.youtube.com/watch?v=tk0c56wd2cI

Quinta parte: http://www.youtube.com/watch?v=0kojaUrcm8Q



Usted puede ver la última entrada en
http://custodia.no-ip.org/noticias/?p=952

lunes, 20 de julio de 2009

[Custodia Paterna, Noticias] La mayor parte de las parejas riojanas que se sepraran tienen entre 40 y 50 años

Uno de cada tres divorcios se produce despues del verano. La conviviencia durante 24 horas en las vacaciones hacen que muchos matrimonios no superen la llamada “prueba de la hamaca”.

separacioneslariojaMuchas pueden ser las razones por las que una pareja decide tomar la decisión de separarse. Falta de entendimiento, infidelidad, desacuerdos o sacrificios que una de las partes no está dispuesta a asumir, o la monotonía de una relación larga y aburrida, pueden ser las causas por las que un matrimonio decida poner fin a su unión legal.

Los datos apuntan a que una de cada tres parejas que se divorcian lo hacen después de verano. Quizás la convivencia durante 24 horas con la pareja, a la que el resto del año a penas se ve diez minutos al día, haga mella en la relación matrimonial y muchos no superen la llamada “prueba de la hamaca”. Así lo asegura Mª Dolores Morera, de Abogacía Dolores Morera, que culpa de esto a la falta de convivencia durante el año entre los cónyuges y el largo tiempo que en vacaciones deben pasar juntos. "En el mundo en el que vivimos hoy, nos vemos poco con la pareja y los hijos. En el mes de vacaciones estamos juntos las 24 horas y entonces es cuando se descubre realmente lo que es la pareja", apunta Mª Dolores. "Tenemos una sociedad en la que queremos tener todo lo que deseamos y claro, en el momento que se produce un desacuerdo rompemos y punto", puntualiza.

 Pese a que las causas por las que un matrimonio decide llegar a separarse son tantas y tan divorcios-por-duracion-matrimoniosvariadas como parejas hay, uno de los motivos es éste, la falta de entendimiento a la hora de convivir todo el día juntos. Resulta llamativo el dato que apunta a que son las parejas más jóvenes y las que llevan más de 20 años unidas en matrimonio las que más separan en La Rioja. "Hay de todo, pero generalmente hay más gente joven o de cuarenta años en adelante. Sobre los 50 años los que más". Las razones: la falta de convivencia de unos y el exceso de convivencia de los otros.

España es el tercer país con más rupturas de la Unión Europea, con un 59%. Por encima se sitúan Portugal (89%) e Italia (62%), los tres con una fuerte tradición católica. El respeto al matrimonio religioso y el miedo al "qué dirán" ha frenado las separaciones de las parejas durante muchos años.separacioneslarioja2
El cambio de mentalidad con respecto al divorcio ha sido un punto importante para esos matrimonios que aguantaban "por costumbre" o "por aparentar". "Antes el divorcio se tomaba como una tragedia, hoy más o menos es una cosa normal y natural, la gente lo tiene muy asumido", asegura Mª Dolores.

Dentro de este cambio de mentalidad es importante destacar el porcentaje de padres que en la actualidad solicitan la custodia, "antes el padre ni siquiera se planteaba el pedir la custodia, daban por hecho que era para la madre y ni preguntaban. Ahora estamos luchando cada día más porque los padres la tengan, o por lo menos por una custodia compartida que es lo que más conseguimos. Actualmente alrededor del 95% de los padres divorciados plantean querer tener la custodia de sus hijos", comenta Mª Dolores Morera.

Y es que el tema de los hijos siempre ha dado quebraderos de cabeza a los matrimonios que se separan. Este es uno de los motivos de conflicto en las rupturas. Mª Dolores Morera asegura que la mitad de los casos suelen ser separaciones de mutuo acuerdo y la otra mitad conflictivas, aunque “a medida que avanzan los trámites, cuando ven los problemas que se pueden presentar y que no son ellos quienes deciden, optan por hacer un divorcio de mutuo acuerdo".
divorciosseparacionesynulidadesenlarioja10092007Desde que la ley del divorcio fuera aprobada hace ya 28 años, entre divorcios y separaciones suman casi 2 millones de rupturas matrimoniales. Hace unas semanas se cumplieron cuatro años de la implantación en España de la Ley 15/2005 del 8 de julio de 2005, conocida como divorcio "express", pese a este nuevo procedimiento, Mª Dolores no ha notado gran diferencia en las separaciones, tan sólo en la cantidad de tiempo que tienen que esperar las parejas para disfrutar de nuevo de su soltería. Antes, para divorciarse, había que pasar un periodo previo de separación, "si quitas este proceso, la sentencia de divorcio de antes y la de ahora tardan lo mismo en salir, dependiendo de si es contencioso o de mutuo acuerdo, no hay grandes diferencias con la ley anterior. Si el divorcio es de mutuo acuerdo se tardaría de un mes a un mes y medio, mientras que si es contencioso el plazo aumenta, llegaría a los seis meses", afirma la abogada.

Hace unos semanas saltaba la noticia del descenso de divorcios a causa de la crisis. En La Rioja, de acuerdo con los datos del Instituto de Política Familiar a partir del Consejo General del Poder Judicial, entre enero y septiembre de 2008 se registraron en total 522 divorcios y separaciones, cuando en el mismo periodo del 2007 la cifra fue muy superior; el descenso de las rupturas se sitúa en torno al 60,2% en nuestra comunidad. Al parecer, muchos matrimonios habrían decidido posponer su separación debido a la situación económica actual que ha hecho mella en todos los ámbitos de la vida. Sin embargo, Mª Dolores Morera afirma no haber notado diferencias en estos tiempos de crisis. separacioneslarioja3

Pese a esto, no es de extrañar que muchas parejas decidan retardar su separación, ya que "un divorcio puede suponer una media de entre 1.200 y 3.000 euros, aunque esto depende de muchas circunstancias: del patrimonio que la pareja posea, de si es contencioso o no lo es, de la pensión de los hijos o de los problemas que conlleve la ruptura". Por otro lado, la crisis también podría ser razón para que las separaciones aumenten, ya que dentro del matrimonio se producen más discusiones cuando hay un problema de este tipo.

LAS OTRAS RAZONES

Los motivos por los que las parejas se separan son muy diversos. Los más comunes son la falta de entendimiento, las manías de uno o de otro, las infidelidades o la monotonía de la relación. Sin embargo, siempre hay algunos casos que llaman la atención por las razones tan peregrinas de los cónyuges.

"Llevábamos saliendo siete años y un año después de la boda descubrí que era gay", cuenta Alicia con una sonrisa fingida en el rostro. "Ahora me hace hasta gracia, pero en su momento lo pasé fatal. Después de siete años saliendo con él, entrando en su casa y él en la mía, conviviendo juntos… me pidió matrimonio. Fue una boda por todo lo alto porque su familia estaba bastante bien posicionada y querían que su hijo tuviese de lo bueno lo mejor. La ilusión me duró un año, el mismo tiempo que tardé en descubrir que me estaba engañando…con otro hombre. Nuestra relación era normal, como un matrimonio común, pero un día descubrí en su ordenador conversaciones bastante subidas de tono con un hombre. Investigando llegué hasta ver vídeos que habían grabado. Cuando le pregunté "por qué" me dijo que lo hacía porque se aburría. Gracias a Dios no tuvimos hijos y fue una separación rápida, yo sólo quería alejarme de él y de su familia, que siempre me ha culpado a mí de que ese matrimonio no funcionase".

Los motivos de Jesús fueron muy diferentes. "La gente me decía que ella no me convenía, que no era buena, y yo no les creía. Vivimos juntos casi desde el primer día de conocernos y nos llevábamos muy bien. Preparamos una boda clásica, por la iglesia, con todos nuestros amigos y familiares y en la misma luna de miel empezaron los problemas. Pasamos casi quince días sin dirigirnos la palabra. La actitud de ella cambió radicalmente. Cuando volvimos a la rutina descubrí sus nuevas amistades, un grupo más que peligroso con el que se andaba juntando. Desaparecía de casa un jueves y volvía el martes sin dar ningún tipo de explicación. Cuando le preguntaba no respondía o lo hacía de muy malas formas pidiéndome que me metiese en mis cosas. Llegó a decir que por sus amigos podría llegar a hacer cualquier cosa, que ni la llamase cuando salía porque tenía cosas más importantes que hacer y que si llegaban paquetes extraños a casa no los tocase. Se convirtió en una persona que nunca me hubiese gustado conocer".

"Al mes de casarnos me llegó una denuncia por violación", cuenta apesadumbrado Fermín. "Yo era muy joven, no tenía a penas experiencia en la vida y ella creo que tenía demasiada. A los pocos meses de conocernos se quedó embarazada, pese a que me juro que no podía tener hijos. Nos casamos después de tener el segundo, y a las pocas semanas los problemas empezaron a llegar a mi casa. Primero una denuncia por violación, después una orden de alejamiento por acoso. Estoy convencido de que tenía problemas psicológicos, pero cuando le proponía ir al médico me llegaba una nueva denuncia. Nos divorciamos. Empecé a pasarle la pensión religiosamente todos los meses, hasta que un día me llegó un embargo a casa, donde constaba que no había pasado ni un solo duro durante todo ese tiempo. No lo había declarado y tuve que volver a darle otra vez el dinero de esos meses. Casarme fue lo peor que he hecho en mi vida".

http://www.rioja2.com/diario/45886-2-10-La_mayor_parte_de_las_parejas_riojanas_que_se_separan_tienen_entre_40_y_50_anos



Usted puede ver la última entrada en
http://custodia.no-ip.org/noticias/?p=944